К делу N 2-496/2024

УИД 23RS0018-01-2024-000394-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ядришниковой А.Г., 

секретаря судебного заседания Ещенко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Калининского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа N 7 им. Рокоссовского К.К. х. Бойкопонура об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, 

установил:

и.о. прокурора Калининского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа N 7 им. Рокоссовского К.К. х. Бойкопонура (далее – МБОУ – средняя общеобразовательная школа N 7 х. Бойкопонура) об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение безопасных условий обучения и воспитания в МБОУ – средняя общеобразовательная школа N 7 х. Бойкопонура, в ходе которой выявлены нарушения требований пункта 3.5.15 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», в частности, рабочие места обучающихся с компьютером (ноутбуком) или планшетом в кабинете информатики МБОУ – средняя общеобразовательная школа N 7 х. Бойкопонура не имеют местного освещения. Таким образом, уровень освещенности не соответствует требованиям санитарного законодательства. Отсутствие надлежащего освещения в кабинете информатики нарушает права обучающихся несовершеннолетних на охрану здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса. Требования прокурора направлены на защиту прав неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей как посещающих общеобразовательное учреждение в настоящее время, так и тех детей, кто поступит в данное учреждение в дальнейшем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, просил об удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МБОУ – средняя общеобразовательная школа N 7 х. Бойкопонура в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, согласно заявлению, исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом императивного требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленного статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», частью 2 статьи 18 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» образовательное учреждение несет ответственность за здоровье обучающихся и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», организации, осуществляющие образовательную деятельность при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

На основании пункта 3.5.15 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 сентября 2020 года N 28, в помещении, где организовано рабочее место обучающегося с компьютером (ноутбуком) или планшетом, необходимо предусмотреть естественное освещение и искусственное общее и местное на рабочем столе. Источник местного освещения на рабочем месте обучающегося должен располагаться сбоку от экрана персонального компьютера (ноутбука) или планшета. Освещение не должно создавать бликов на поверхности экрана.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки соблюдения законодательства, направленного на обеспечение безопасных условий обучения и воспитания несовершеннолетних в МБОУ – средняя общеобразовательная школа N 7 х. Бойкопонура, прокуратурой Калининского района выявлены нарушения требований пункта 3.5.15 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», в частности, установлено, что рабочие места обучающихся с компьютером (ноутбуком) или планшетом в кабинете информатики МБОУ – средняя общеобразовательная школа N 7 х. Бойкопонура не имеют местного освещения.

В этой связи и.о. прокурора района внесено представление директору МБОУ – средняя общеобразовательная школа N 7 х. Бойкопонура об устранении нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, санитарных правил, в котором предлагалось принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений законодательства. Однако выявленные нарушения ответчиком устранены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования прокурора.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования и.о. прокурора Калининского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа N 7 им. Рокоссовского К.К. х. Бойкопонура об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения удовлетворить.

Возложить обязанность на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа N 7 им. Рокоссовского К.К. х. Бойкопонура (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить нарушения пункта 3.5.15 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 сентября 2020 года N 28, путем оборудования местным освещением рабочих мест в кабинете информатики образовательной организации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Г. Ядришникова