ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. ФИО2 Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Косаревой М.Ю.,

при секретаре Сидашовой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гордиенко А.Н. представившего удостоверение № 683, ордер № 007622 от 17 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «МПЗ Агро-Белогорье», военнообязанного, судимого:

- 07 июля 2017 года Новооскольским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области 03 декабря 2019 года по отбытии основного наказания, снятого с учета Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 02 декабря 2022 года по отбытии наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- 26 апреля 2021 года апелляционным приговором Белгородского областного суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- 05 июля 2022 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- 08 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области, с учетом апелляционного постановления Губкинского городского суда Белгородской области от 27 декабря 2022 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-01 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 08 ноября 2022 года к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 05 июля 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, освобожденного из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области 28 ноября 2023 года по отбытии наказания;

- 09 апреля 2024 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- 03 мая 2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области мировым судьей судебного участка № 2 г. Губкина Белгородской области по ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 09 апреля 2024 года и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, приступившего к отбыванию наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области 18 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Согласно приказу начальника Отдела Министерства внутренних дел России по городу Губкину № 137 л/с от 08.04.2022 Потерпевший №1 с 11.04.2022 назначен на должность командира взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Губкину.

Служебная деятельность Потерпевший №1 определена Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и его должностным регламентом.

В соответствии с п. 5 должностного регламента командира взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Губкину Потерпевший №1, он пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными ФЗ «О полиции». 

В статье 13 ФЗ «О полиции» закреплено право сотрудника полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пункты 2 и 5 ч.1 ст. 2 ФЗ «О полиции» закрепляют деятельность полиции по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях, ст. 12 этого нормативного акта указывает на обязанность сотрудника полиции пресекать противоправные деяния, а также документировать обстоятельства административного правонарушения.

Приказом начальника управления Министерства внутренних дел России по Белгородской области № 632 от 30.11.2023, внесены изменения в наименование Отдела Министерства внутренних дел России по городу Губкину. Отдел Министерства внутренних дел России по городу Губкину переименован в Отдел Министерства внутренних дел России «Губкинский».

16 апреля 2024 года с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 17 апреля 2024 года командир взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Губкинский» Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

16 апреля 2024 года около 21 часа по поступившему в дежурную часть ОМВД России «Губкинский» сообщению о нарушении общественного порядка по адресу: 

<

адрес>, № подъезд, по указанному адресу прибыли сотрудники полиции, в том числе командир взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Губкинский» Потерпевший №1, где обнаружили ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действий не реагировал и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, оказал неповиновение законному требованию представителей власти, после чего был задержан сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Далее 16 апреля 2024 года около 22 часов 10 минут ФИО1 сотрудниками полиции, в том числе командиром взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Губкинский» Потерпевший №1, был доставлен в консультативно-диагностическую поликлинику ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», расположенную по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования. 

Понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что явился нарушителем общественного порядка, и не желая быть привлеченным к административной ответственности, ФИО1, испытывая личную неприязнь к этому сотруднику полиции, стал предъявлять к нему необоснованные претензии по поводу его задержания и доставления в консультативно-диагностическую поликлинику ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ».

16 апреля 2024 года около 22 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре вблизи кабинета № 117 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, расположенного на 1-м этаже консультативно-диагностической поликлиники ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти – командира взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Губкинский» Потерпевший №1, и желая их наступления, нарушая нормальную деятельность органов власти и его авторитет, испытывая внезапно возникшую неприязнь к командиру взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Губкинский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сотрудника полиции, осознавая, что он находится при их исполнении, понимая при этом публичный характер своих действий, в присутствии гражданского лица – Свидетель №2, умышленно в целях оскорбления вышеуказанного сотрудника полиции, открыто в неприличной форме стал высказывать с использованием бранной нецензурной лексики оскорбительные выражения в адрес командира взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Губкинский» Потерпевший №1, унижающие его честь и достоинство и подрывающие авторитет органов полиции, чем причинил ему моральный вред. 

Кроме того, у ФИО1, будучи недовольного неукоснительным исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, связанных с выявлением и привлечением его (ФИО1) к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, возник умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – командира взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Губкинский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 16 апреля 2024 года около 22 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре вблизи кабинета № 117 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, расположенного на 1-м этаже консультативно-диагностической поликлиники ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, будучи недовольным законными действиями командира взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Губкинский» Потерпевший №1, достоверно зная, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив тем самым Потерпевший №1 моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому за совершенные преступления, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 219), жалоб и заявлений в ООО «Единая управляющая компания» на него не поступало (т. 1 л.д. 221), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 222-227), 

<

данные изъяты>, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится (т. 1 л.д. 12).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 

<

данные изъяты> у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – его состояние здоровья, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления на которые указал защитник подсудимого, суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку преступления ФИО1 совершены в условиях очевидности.

ФИО1 имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является основанием для признания в его действиях рецидива преступлений. Наличие такого обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений.

При назначении подсудимому наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, назначается наказание в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначается наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение его целей. 

Срок наказания назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории этого преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы принудительными работами. 

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено. 

Наказание по совокупности совершенных преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии трех дней исправительных работ одному дню принудительных работ.

ФИО1 с 18 июня 2024 года приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи от 03 мая 2024 года в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области. 

Принимая во внимание, что ФИО1 по настоящему приговору осуждается за преступления, которые им совершены до приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкина Белгородской области от 03 мая 2024 года, по которому ему назначено наказание в принудительных работ, при назначении ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ в размере 4938 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ: оптический диск с видеофайлом, подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Заменить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкина Белгородской области от 03 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкина Белгородской области от 03 мая 2024 года.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время нахождения ФИО1 в исправительном центре с 24 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в исправительном центре за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей возместить адвокату Гордиенко А.Н. за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеофайлом, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Косарева М.Ю.