Дело № 2-130/2020

УИД 35RS0023-01-2019-000416-06

Решение

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 26 мая 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.

при секретаре Снитич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

в суд обратилось акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк, кредитор) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (далее – заемщик) заключено соглашение № (далее – Соглашение), подписание которого подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила) и по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 200 900 рублей на срок до 16 декабря 2020 года под процентную ставку 16,5% годовых, перечислив указанную сумму на расчетный счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 8065 от 16 июня 2017 года. Ответчик нарушает условия заключенного Соглашения, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 22 января 2020 года истец направил ответчику требования о возврате задолженности по указанным соглашениям в срок до 25 февраля 2020 года, однако в указанный срок задолженность не была погашена. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, условия Соглашения и Правила, истец просит расторгнуть заключенный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 79 875 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8596 рублей 27 копеек.

Определением Устюженского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2020 года по ходатайству истца были применены обеспечительные меры по иску в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, в пределах задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО2 признала исковые требования в полном объеме. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, полагает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 было подписано Соглашение №, что подтверждает факт заключения между ней и банком кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам. В соответствии с заключенным Соглашением банк предоставил ответчику кредит в размере 200 900 рублей под процентную ставку 16,5% годовых сроком до 16 декабря 2020 года и перечислил указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 16 июня 2017 года (л.д.24). 

По условиям Соглашения и в соответствии с п.4 Правил, ответчик обязалась погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование им в соответствии с графиком погашения кредита и процентов (л.д.14-23). 

В связи с нарушением ответчиком сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им на основании п.4.7 Правил банком было принято решение о досрочном возврате кредита. 22 января 2020 года банк направил должнику требование №, в котором известил размере задолженности и предложил погасить ее в срок до 25 февраля 2020 года. В установленный срок требование банка ответчиком исполнено не было (л.д.27-28).

По расчетам истца задолженность ФИО1 по указанному Соглашению по состоянию на 11 марта 2020 года составляет 79 875 рублей 82 копейки, в том числе основной долг – 54 301 рубль 13 копеек, просроченный основной долг – 22 284 рубля 23 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2401 рубль 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 692 рубля 93 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 196 рублей 39 копеек. Представленный расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Исходя из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были существенно нарушены условия заключенного кредитного договора, учитывая названные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении заключенного сторонами договора и взыскании с ответчика задолженности в требуемых истцом суммах. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8596 рублей 27 копеек. 

В силу положений п.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении судом иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 марта 2020 года в размере 79 875 рублей 82 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8596 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян