Копия. Дело № 12-135/2024

16RS0050-01-2023-012836-72

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2024 года город Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре Кариповой А.Ф.,

представителя Административного органа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что находясь за рулем и управляя автомобилем, в пути следования пропускала грузовой автомобиль, поэтому во избежание аварийной ситуации ей пришлось временно, без цели парковки, заехать на место, указанное в постановлении.

Представитель Административного органа просил постановление оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Заявитель надлежаще извещена, на судебное заседание не явилась, на своем участии не настаивала.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты водитель ФИО1 осуществила парковку автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер № RUS, собственником которого она является, на озелененной территории вблизи 

<

адрес>.Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фотоматериалом, и другими доказательствами, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из фотографии, представленной в материалах дела, усматривается, что автомобиль ФИО1 припаркован на зоне озеленения, которая ограждена бордюром, за который заехал автомобиль ФИО1

При этом ФИО1 признает, что она лично управляла указанным автомобилем, а также не оспаривает тот факт, что на фотографии, приложенной к материалам дела, зафиксирована именно озелененная территория.

Довод жалобы о том, что место, указанное в постановлении, ФИО1 использовала не для парковки автомобиля, а с целью избежать аварийную ситуацию для того, чтобы пропустить грузовой автомобиль, - опровергается материалами дела, в том числе приобщенной фотографией, из которой видно, что на момент фиксации правонарушения автомобиль, находясь на озелененной территории, припаркован, при этом в салоне автомобиля водитель отсутствовал и никакой аварийной ситуации, в том числе с участием грузового автомобиля, в указанные время и место не возникало.

Суд считает имеющиеся в деле доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями закона.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ.

Как водитель транспортного средства ФИО1 является субъектом правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи 3.17 КоАП РТ.

Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Копию решения направить в адрес Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани для сведения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.