Дело № 5-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 августа 2017 года р.п. Краснозерское

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Силантьева Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО4 Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1 на 268 км автодороги К-17р, управляя автомобилем Тойота Эстима, государственный регистрационный знак № регион, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справилась с управлением, совершила съезд с дороги в левый кювет по ходу движения, в результате чего пассажир ФИО4 получила телесное повреждение, расцениваемое как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства, продолжительностью до трех недель.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в протоколе об административном правонарушении ею даны объяснения о согласии с нарушением, что суд расценивает как признание вины в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

При рассмотрении дела потерпевшая ФИО4 в ходе судебного заседания подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ последняя управляя автомобилем, выполнила маневр «обгона» с недопустимой скоростью, превышающей установленные ограничения, поэтому не справилась с управлением транспортного средства и допустила съезд в левый кювет, по направлению движения, в результате чего она получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей крестцово-подвздошной области справа, расцененные экспертом, как легкий вред здоровью. На строгом наказании водителя не настаивала.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д.2), рапортом о регистрации сообщения в КУСП (л.д.3), схемой места происшествия (л.д.4), письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 (л.д.5, 10, 11), актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении водителем ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из акта медицинского обследования потерпевшей следует, что ей причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, продолжительностью до 3 недель.

Для квалификации действия лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, и, что данное нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч. п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, которые ею были нарушены.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей ФИО4 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе актом судебно-медицинского обследования, согласно которому имеющиеся у ФИО4 повреждения причинили ей вред здоровью легкой степени тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить назначение наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением штрафа в доход бюджета Краснозерского района Новосибирской области: получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, р/счет 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045004001 КБК 18811630030016000140 КПП 540601001 ОКТМО 50627151, УИН 18810454170340002560.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Судья