Дело №2-41/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М.,

при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 58770 рублей 00 копеек, из которых: 24364 рубля 26 копеек - задолженность по основному долгу, 33860 рублей 64 копейки - задолженность по процентам за пользование займом, 545 рублей 10 копеек – задолженность по пени, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1963 рублей 10 копеек, почтовых расходов в размере 74 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Лаймзайм» заключен договор займа № от Д.М.Г. на сумму 25300 рублей, должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм». Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте http:/www.lime-zaim.ru/. Согласно п.3.1.1 Общих Условий договора Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта заёмщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заёмщиком в последовательности, указанной ниже: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения анкеты и регистрация учётной записи на сервисе. При регистрации на (сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) вход в личный кабинет; 8) заполнение анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения. Согласно п.3.1.1.1 Общих условий каждым последующим действием заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия. В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст Индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. Согласно п. 5.2 Правил предоставления заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. Согласно п. 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется пользователю Обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона №, указанный им при акцепт формы. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Согласно п. 3.5 Соглашения об АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью пользователя, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям настоящего соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. Согласно п.3.5.5 Общих условий, датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета займодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. В соответствии с п. 13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. Д.М.Г. ООО АФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от Д.М.Г., заключенного с ФИО1 Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность образовалась с Д.М.Г. (дата выхода на просрочку) по Д.М.Г. (дата уступки права (требования) в сумме 58770,00 руб. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, представив в суд заявление о признании заявленных требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Отношения, возникающие при предоставлении потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 

Положением ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор целевого займа №.

Согласно индивидуальным условиям заключенного договора займа сумма займа составила 25300 рублей. Срок действия договора займа до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата займа – до Д.М.Г., срок действия договора – 168 дней. Процентная ставка в процентах годовых – 361,350% годовых. Количество платежей – 12. Дата предоставления займа – Д.М.Г..

Своей подписью в индивидуальных условиях договора целевого займа ФИО1 удостоверил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа.

Факт заключения договора займа на указанных условиях, а также факт получения займа в указанном выше размере ответчиком ФИО1 не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, из представленного расчета задолженности, а также выписки по счету следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита. 

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 13 Индивидуальных условий Договора займа № от Д.М.Г. сторонами согласовано, что микрофинансовая компания вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Д.М.Г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому, в соответствии с выпиской из реестра прав требований, от цедента к цессионарию перешло право требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО1, в размере 58770 рублей 00 копеек, из которых: 24364 рублей 26 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 33860 рублей 64 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 545 рублей 10 копеек – сумма задолженности по пени.

Однако, доказательств уведомления должника ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования по заключенному с ним договору займа, суду не представлено.

В обоснование предъявленных к ответчику требований истцом представлено уведомление об уступке права требования, адресованное ФИО1, которое, по мнению суда, достоверно не свидетельствует о надлежащем уведомлении должника о состоявшемся переходе прав ООО МФК «Лайм-Займ» к ООО «АйДи Коллект», поскольку документов, подтверждающих факт направления данного уведомления и сведений о получении уведомления ответчиком не представлено. Указанный номер почтового идентификатора в исковом заявлении отношения к ФИО1 не имеет. 

По смыслу п. 3 ст. 382 ГК РФ отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечёт для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательство кредитора получить согласие должника для перехода к другому лицу права требования, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, не уведомление должника о состоявшейся уступке права требования по договору цессии о недействительности договора уступки не свидетельствует, а указывает лишь на возможность наступления правовых последствий, перечисленных в п. 3 ст. 382 ГК РФ.

Данное при заключении договора займа заёмщиком ФИО1 согласие на право кредитора уступить права требования по договору третьему лицу не оспорено сторонами в установленном законом порядке, выражает согласие заёмщика на передачу прав по кредитному договору третьему лицу.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) ООО «АйДи Коллект». Таким образом, право требования задолженности по договору займа, заключённому ответчиком ФИО1 с ООО МФК «Лайм-Займ», Д.М.Г. перешло к ООО «АйДи Коллект» в результате договора уступки прав (требования) № от Д.М.Г. в указанном в нем объёме.

Определением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> от Д.М.Г. отменен судебный приказ от Д.М.Г. мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от Д.М.Г. в размере 58770 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 981 рубля 55 копеек.

Как следует из представленного расчета задолженности и выписки по счету, размер задолженности ответчика по договору займа № от Д.М.Г. составляет 58770 рублей 00 копеек, из которых: 24364 рублей 26 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 33860 рублей 64 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 545 рублей 10 копеек – сумма задолженности по пени.

Ответчиком доказательств внесения платежей по данному договору не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчётов ответчиком не оспаривается и сомнений не вызывает, сумма процентов, предъявленных истцом ко взысканию, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, процентная ставка по договору потребительского займа не превышает установленной законом.

С учётом изложенных выше обстоятельств данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1963 рублей 10 копеек, что подтверждается платежными поручениями от Д.М.Г. №, от Д.М.Г. №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрение дела, в сумме 74 рублей 40 копеек, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений № от Д.М.Г., в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа № от Д.М.Г. в размере 58770 рублей 00 копеек, из которых: 24364 рубля 26 копеек - задолженность по основному долгу, 33860 рублей 64 копейки - задолженность по процентам за пользование займом, 545 рублей 10 копеек - задолженность по пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1963 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, всего взыскать 60807 (шестьдесят тысяч восемьсот семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:А.М. Потапов

Решение в окончательной форме принято Д.М.Г..

Судья:А.М. Потапов