Дело № 1-6(2)/2020г.

64RS0034-02-2020-000105-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Судоплатова А.В.,

при секретаре – Мазановой Ю.Ф.,

с участием: 

государственных обвинителей – прокурора Воскресенского района Саратовской области Барулина М.А., заместителя прокурора Воскресенского района Анненкова А.П.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Посохова П.И., представившего удостоверение №2247 и ордер №38, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 08.06.2012 г. Саратовским районным судом Саратовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден в 2015 году по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05 января 2020 года, в дневное время, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Сразу после этого, ФИО2 прошел на участок местности, расположенный за домом № по 

<

адрес>, где, реализуя задуманное, незаконно для личного употребления без цели дальнейшего сбыта приобрел путем сбора руками в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет верхушечные части растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 179,2 грамма. В продолжение своих преступных намерений, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО2 для дальнейшего незаконного хранения принес в свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего изготовления из него средства для личного употребления. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 06 января 2020 года, в дневное время, находясь в 

<

адрес>, часть растений оставил в полимерном пакете с целью дальнейшего хранения, а из другой части изготовил в кастрюле для личного потребления наркотическую смесь. При этом, часть дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 179,2 грамма, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, перенес в помещение надворной постройки – бани, расположенной во дворе 

<

адрес>, где незаконно хранил данное наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления, до 07 января 2020 года, когда в 08 часа 30 минут в ходе обыска в указанном домовладении, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 179,2 грамма, было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

Согласно справки об исследовании №8 от 07.01.2020г. представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №1), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) составила 179,2 г. (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия.

Согласно заключения эксперта №315 от 31 января 2020 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №1), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 178,7г. Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого в ходе обыска от 07.01.2020 года, составила 179,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.08.2019г.), является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал, пояснив суду, что утром 07.01.2020 г. к нему в дом по адресу: 

<

адрес>, пришли сотрудники полиции, которые провели обыск его жилища. В ходе обыска в кухонной комнате в шкафу под раковиной его жилища была обнаружена стеклянная банка объемом один литр, в которой находилась «манага», которую он изготовил самостоятельно. Предварительно, 05.01.2020 года для этого он ходил за ул. Почтовую с. Синодское Воскресенского района Саратовской области, где нарвал дикорастущую коноплю в полиэтиленовый пакет. С данным пакетом он вернулся домой, где на следующий день из части собранных растений изготовил наркотическое средство, а часть продолжил хранить в бане. Сотрудники полиции в бане на полу обнаружили полиэтиленовый пакет с находящейся в нем дикорастущей коноплей, которую он нарвал. В содеянном искреннее раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 07 января 2020 года на основании постановления следователя о проведении обыска в жилище ФИО2, он совместно с заместителем начальника отделения полиции ФИО11, оперуполномоченным ФИО10 и сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области прибыл в с. Синодское. В качестве понятых были приглашены ФИО8 и ФИО9 Все вместе они утром ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому ФИО1, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В квартире ФИО2 в ходе обыска в кухне в шкафу под мойкой была обнаружена стеклянная банка с жидкостью мутного цвета, от которой исходил характерный запах конопли. Данная банка с жидкостью была изъята и упакована в полимерный пакет, который затем был заклеен бирками с оттисками печати отделения полиции. После этого в туалетной комнате в коробке с бытовыми отходами была обнаружена бумажная коробка, в которой в свою очередь в фрагментах бумаги и мусора была обнаружена растительная масса коричневого цвета маслянистая, от которой также пахло растением конопля. Данная масса была рассыпана по всей коробке. Он продемонстрировал участникам обыска эту растительную массу, чтобы они ее хорошо рассмотрели, после чего она была упакована в полимерный пакет, опечатанный бирками с оттисками печатей отделения полиции. При осмотре надворных построек, в бане в левом углу от входа под слоями старой одежды, был обнаружен пакет с растительной массой, от которой исходил характерный запах растения конопля. Участвующий в обыске ФИО2 не отрицал, что данная растительная масса принадлежит ему, и пояснил, что набрал части растения конопля недалеко от дома на окраине села, после чего из части приготовил напиток «манагу» и часть стал хранить в помещении бани. Затем он составил протокол обыска, который зачитал вслух, и поскольку дополнений и замечаний по нему не поступило, все участники следственного действия его подписали. После этого, оперуполномоченный ФИО10 совместно с учителем биологии и ФИО2 осмотрел участок местности, который указал последний, где произрастало дикорастущее растение конопля. Изъятые в ходе обысков растительная масса, жидкость были в тот же день направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области для проведения химического исследования. Кроме того, в тот же день, ФИО2 был направлен в Воскресенскую РБ для освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.118-121);

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 Также сообщившего, что 07 января 2020 года он находился на рабочем месте, когда в утреннее время, совместно с начальником ОУР ФИО7 и заместителем начальника ОП ФИО11 по постановлению следователя о производстве неотложного обыска, выехали в с. Синодское Воскресенского района Саратовской области по месту жительства ФИО2 С собой они пригласили в качестве понятых ФИО8 и ФИО9 После этого они, а также сотрудники УНК ГУ МВД России по Саратовской области прибыли к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, где живет ФИО2 (л.д. 122-125);

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО10 (л.д. 128-131);

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, 07.01.2020г. в утреннее время он находился дома, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого в проведении следственных действий. Так как он обладал свободным временем согласился, и пошел совместно с сотрудниками полиции к дому ФИО2, который также проживает на 

<

адрес> на расстоянии примерно 300 метров от его дома. Вторым понятым был приглашен ранее ему не знакомый ФИО3. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили у ФИО2 на кухне в шкафу под мойкой стеклянную банку с жидкостью мутного цвета, от которой исходил характерный запах конопли. Данная банка с жидкостью изъята и упакована в полимерный пакет, который затем был заклеен бирками с оттисками печати отделения полиции. После этого в туалетной комнате в коробке с бытовыми отходами была обнаружена «выжимка», то есть части растения конопля после обработки, которая была также изъята и упакована в полимерный пакет, опечатанный сотрудниками полиции. Также в ходе обыска в надворных постройках у ФИО2 была изъята растительная масса с характерным запахом конопли. Пакет с растением конопля был также изъят и упакован в соответствии с требованиями законодательства. ФИО2 на вопросы сотрудников полиции ответил, что все это принадлежит ему, тот хранил и употреблял их лично. Также ФИО2 пояснил, что собрал растение конопля в окрестностях села, и был готов показать это место. (л.д. 48-50); 

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, давшего показания аналогичные показаниям ФИО9 Также сообщил, что сотрудники полиции демонстрировали им с ФИО9 обнаруженную в ходе обыска растительную массу, чтобы они ее хорошо рассмотрели, после чего, она упаковывалась в отдельные полимерные пакеты (л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.01.2020 г. сотрудники полиции пригласили ее для участия в осмотре места происшествия, который производился с участием ФИО2 Осмотрен был участок местности, расположенный за домом № по 

<

адрес>, где ФИО2, показал на куст дикорастущего растения конопля и пояснил, что именно здесь он собирал коноплю, из которой изготавливал жидкость для личного употребления. Она осмотрела местность и растения и пояснила, что это действительно дикорастущее растение конопля, следов культивации не имелось, растение росло в хаотичном порядке. Также пояснила, что на территории Саратовской области, в том числе и в Воскресенском районе, конопля произрастает повсеместно на пустырях, оврагах и т.д. (л.д.132-135);

- показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.01.2020 г. ему на хранение по рапорту в рамках материала проверки КУСП № 19 от 07.01.2020 г. поступило наркотикосодержащее вещество – каннабис (марихуана), общим весом 178,7 грамма, которое было упаковано в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттисками печатей. Кроме того, ему поступили пакеты со стеклянной банкой с жидкостью и растительная масса, которые также были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бирками с оттиском печатей. Данные вещества и предметы им помещены в камеру хранения, расположенную в гаражном боксе, а оперуполномоченному, сдавшему вещественное доказательство, была выдана соответствующая квитанция №44 о приеме вещественного доказательства. (л.д. 51-53).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.01.2020 г. (л.д. 6);

- протоколом обыска от 07.01.2020 г., в ходе которого 07.01.2020 г. была обнаружена и изъята растительная масса светло-зеленого цвета (л.д.13-18);

- протоколом выемки от 23.01.2020 г., в ходе которого обнаружены и изъяты стеклянная бутылка с жидкостью, растительная масса в помещении бани, расположенной во дворе 

<

адрес>, а также растительная масса в туалетной комнате по вышеуказанному адресу (л.д.57-62),

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2020 г. ( л.д.80-86); 

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 07.01.2020 г. участка местности, расположенного за домом № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где из снежного покрова в хаотичном порядке произрастают дикорастущие растения конопли и другие растения (л.д. 22-28),

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования КДЛ ГУЗ ОКПБ № 221 от 13.01.2020 г. (л.д.35);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 62 от 07.01.2020 г., согласно которой установлено состояние опьянения ФИО2, а также при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО2 обнаружены растительные каннабиноиды (л.д.34); 

- справкой об исследовании № 8 от 07.01.2020 г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 1), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) составила 179,2 г. (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия (л.д.37-40),

- заключением эксперта № 315 от 31.01.2020 г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №1), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 178,7г. Представленной на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №2) является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), не содержит в своем составе наркотических активных компонентов и наркотическим средством не является. В представленном на экспертизу веществе (объект №3), методами, доступными эксперту, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. На поверхностях ногтевых срезов с рук ФИО2 (объект №4) и представленных на экспертизу, методами, доступными эксперту, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.69-75).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО12, ФИО13, как и в показаниях самого подсудимого, подтвердившего свою причастность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные свидетели не состоят, и причин оговаривать его не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимого. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Показания свидетеля ФИО14, не являвшегося непосредственным очевидцем инкриминируемого подсудимому преступления, судом не принимаются во внимание. 

В достоверности вышеприведенных заключений экспертов у суда также оснований сомневаться не имеется, поскольку они соответствуют положениям статьи 204 УПК РФ, статье 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключают вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов. Изложенные в заключениях выводы в должной мере аргументированы, каких-либо сомнений в обоснованности заключений экспертов у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО2 ранее судим (л.д. 160-161), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 168), имеет постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия по делу, в содеянном искренне раскаивается.

Участковым по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д.164).

Согласно заключению комиссии экспертов № 172 от 13.02.2020 г. ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в виде синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ группы каннабиноидов и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в виде синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ группы каннабиноидов, в лечении от наркомании нуждается на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015г. №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ»), противопоказаний к лечению нет. Нуждается в медико-социальной реабилитации, в соответствии с приказом (МЗ РФ от 22 октября 2003 года №500 «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией»), действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология» срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного и его медицинской реабилитации определяется в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок в период проведения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 96-98). 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.29, 43-45); активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (л.д. 22-28, 105-109, 146-148).

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, учитывая возраст ФИО2, его положительную характеристику в быту, его явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им признательных показаний на предварительном следствии, наличие у него ряда заболеваний, а также характер и степень его фактические обстоятельства совершеного преступления, мотивы, суд считает возможным признать вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Правовые основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимому ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО2 признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения суд считает необходимым подсудимому изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 13 мая 2020 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительная масса, являющаяся наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 178,6 грамм (объект №1); полимерный пакет светлого цвета с прессованной растительной массой, массой 401,8 грамм (объект №2); стеклянная банка с жидкостью темно-зеленого цвета, массой 188,1 грамма (объект №3), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП в составе МО МВД России «Саратовский» по адресу: 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов 

Секретарь М.А. Щепеткова 

Приговор вступил в законную силу 29 мая 2020 года.

судья А.В. Судоплатов 

секретарь М.А. Щепеткова