Дело № 2 – 4172/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта Республики Коми 14 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...., в обоснование требований указав, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с 

<

...> г. по 

<

...> г., в период брака стороны и их несовершеннолетний сын С.Ю. проживали в спорной квартире, принадлежавшей матери истца и перешедшей к истцу по договору дарения. После прекращения семейных отношений в июне 2015 года ответчик и сын выехали в жилое помещение по адресу: ...., также ответчик имеет в собственности 1/2 доли в жилом помещении по адресу: . С момента выезда ответчик коммунальные услуги не оплачивает, с регистрационного учета не снимается, что препятствует истцу распорядиться жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, указала, что желала сохранить только регистрацию по месту жительства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч.1, ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Республика ...., общей площадью .... кв.метров, на основании договора дарения , право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним . Поскольку на момент приобретения квартиры стороны состояли в зарегистрированном браке, однако квартира была приобретена истцом по безвозмездной сделке, ответчик имела право пользования жилым помещением как член семьи собственника.

После прекращения семейных отношений, расторжения брака на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № 2 – 160/2016 от 03 ноября 2016 года, ответчик стала бывшим членом семьи собственника, отказалась от права пользования жилым помещением, выехав в другое жилое помещение вместе с несовершеннолетним ребенком сторон С.Ю., что ответчиком не оспаривается и подтверждается содержанием мирового соглашения об определении места жительства ребенка, утвержденного определением Ухтинского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № 2 – 160/2016 от 01 февраля 2016 года.

Какое – либо соглашение с истцом по поводу пользования жилым помещением у ответчика отсутствует, наличие иных оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком из материалов дела не усматривается; как следует из объяснений ответчика, в спорном жилом помещении для фактического проживания она не нуждается, также у ответчика имеется в собственности 1/2 доли в жилом помещении по адресу: 

Однако из справки № 1703054 от 16.11.2017 года, выданной МУ «ИРЦ» МОГО «Ухта», усматривается, что в спорной квартире до настоящего времени ответчик значится зарегистрированной по месту жительства, тем самым ее обременяя.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Также ответчик исковые требования признала. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .....

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 19 декабря 2017 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова