Дело №а-2873/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре Наконечной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, страховых взносов ОМС, ОПС 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с настоящим административным иском в суд, указав на то, что ответчик своевременно не произвел уплату земельного налога, налога на имущество физических лиц, страховых взносов ОМС, ОПС, пени. В связи с чем направлено соответствующее налоговые уведомление, а впоследствии требование.

В добровольном/досудебном порядке налоги полностью не уплачены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Цирюльской задолженности в том числе: земельный налог в размере 1246 руб. 28 коп. за 2012-2017 годы; налог на имущество физических лиц в размере 2137 руб. за 2018-2021 годы; пени в размере 4897 руб. 87 коп., страховые взносы ОМС в размере 1057 руб. 2 коп., страховые взносы ОПС в размере 5388 руб. 71 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке части 2 статьи 289 КАС РФ в силу которой, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции 2014 по 2017 годов), Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом абз. 2, 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции действовавшей в спорный период) установлено, что Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, за ответчиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения: квартира, адрес: г 

<

адрес>. Кадастровый №. Площадь 51,7, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартира, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 30,8, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; дом по адресу: 

<

адрес>, Кадастровый №. Площадь 18. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 485, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: Земельный налог в размере 1246 руб. 28 коп. за 2012-2017 годы: Налог на имущество физических лиц в размере 2137 руб. 0 коп. за 2018-2021 годы; Пени в размере 4897 руб. 87 коп., Страховые взносы ОМС в размере 1057 руб. 2 коп., Страховые взносы ОПС в размере 5388 руб. 71 коп.

Имущественные налоги физических лиц уплачиваются по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления. 

Сумма имущественных налогов уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом. 

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом пропущен процессуальный срок подачи настоящего административного иска. 

Доказательств правомерности требований о взыскании пени, в том числе с указанием расчёта и за какие годы, налоговым органом не представлено. 

Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 60 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Таким образом, каких-либо уважительных причин, оправдывающих несоблюдение процессуальных сроков обращения в суд, не установлено, в связи с чем не имеется правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и в целом для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, страховых взносов ОМС, ОПС, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Войнов

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.