Дело № 5-112/2018 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«28» июня 2018 года г. Севск 

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2018 года в 20 часов 00 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги М-3 «Украина», на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на Таможенную территорию Союза, прибыл автомобиль 

<

...> per. № под управлением гражданина 

<

адрес> ФИО2 с целью въезда на территорию Союза, которому было предложено произвести декларирование ввозимых на территорию Союза товаров, предназначенных не для личного пользования, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

Для таможенного контроля ФИО2 подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил только о временном ввозе автомобиля. В электронной форме товары не декларировал, декларацию на товары и товаросопроводительные документы не подал, товары к таможенному контролю не представлял, в устной форме не заявил о перемещении какого-либо товара, предназначенного не для личного пользования, подлежащего таможенному декларированию.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №, в багажном отделении автомобиля 

<

...> per. №, среди личных вещей принадлежащих ФИО2, в полиэтиленовом пакете был обнаружен товар: - 1) шнурок для нательных крестиков, разной расцветки, длиной ~68 см - 2900 шт. 2) ладанка с изображением «

<

...>» - 100 шт.

Перевозчиком товара признал себя ФИО2, который сообщил, что вышеуказанный товар он ввозит в Россию не для личного пользования, а для передачи получателю по прибытию в г. Пенза. Товар не декларировал по причине незнания таможенного законодательства. Товаросопроводительных документов не имеет.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического Союза (далее Союза) в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товаром для личного пользования, осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной или в письменной формах с использованием пассажирской таможенной декларации, характера и количества товаров, частоты перемещения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещение товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

При ввозе товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, возникает обязанность по таможенному декларированию таких товаров в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное декларирование в письменной форме допускается: 1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита; 2) в отношении товаров для личного пользования; 3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; 4) в отношении транспортных средств международной перевозке; 5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств - членов с третьей стороной.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами ФИО2, перемещая через таможенную границу Союза вышеуказанный товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля. 

ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО3 (по доверенности) пояснила, что ФИО2 перемещая через таможенную границу товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО2 и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 38-40);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного ФИО2 товара (л.д.7-8);

- протоколом опроса ФИО2 от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара (л.д. 11-12); 

- протоколом опроса свидетеля, главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО1., подтверждающего, что ФИО2 ДАТА на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 25-26);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО2 был изъят товар: - 1) шнурок для нательных крестиков, разной расцветки, длиной 68 см - 2900 шт. 2) ладанка с изображением 

<

...>» - 100 шт. (л.д.11-12);

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА, согласно которого представленные на исследование образец № - относится к текстильным товарам и является текстильным шнуром, образец № - является товаром православной тематики (подвеской со шнуром), относится к изделиям современного массового производства.

Свободная (рыночная) стоимость (за единицу изделия - 1 штуку), представленных на исследование образцов товара, с учетом размера партии и допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта, на внутреннем рынке РФ по состоянию на 29 апреля 2018 года составляет – шнур (текстильный) 1шт. – шнур круглой формы, изготовлен из синтетических нитей белого цвета и металлизированной нити серебристого цвета. Изделие длинной 68 см – 2900 шт. за 1 шт. – 

<

...> руб., Ладонка с изображением 

<

...> Подвеска, название согласно товароведческой классификации – 100 шт., за 1шт. – 

<

...> руб. (л.д.28-32).

Согласно докладной записке от ДАТА №, сумма подлежащих уплате таможенных платежей составила –2330,29 руб. (л.д.35).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. ФИО2 перемещая через таможенную границу РФ товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих вину ФИО2 полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания, является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: 1) шнурок для нательных крестиков - 2900 шт., 2) ладанка с изображением 

<

...>» - 100 шт., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (Брянская область, Севский район, 518 км + 580 метров автодороги М-3 «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: В.И. Рухмаков