Дело №RS0№-43

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО4 РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО9, при секретаре с/з ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

На основании решения Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за пределы КБР.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и по прибытию к избранному им месту жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, 18.03.2024г. поставлен на профилактический учет в УМВД России «Нальчик» с установлением в отношении него административного надзора и заведением дела административного надзора. При этом ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих правы и свобод, установленными в отношении него судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ему установлен график явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Вместе с тем, ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором административного надзора УМВД России «Нальчик», согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ. об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал наложенное на него судом административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования без уведомления ОВД, а именно, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, и запрета выезда за пределы КБР, без разрешения УМВД России «Нальчик» 25.06.2024г., без уведомления контролирующего органа УМВД России «Нальчик», выехал за пределы КБР в 

<

адрес> края, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с несоблюдением ФИО8 административных ограничений, установленных ему судом по административному исковому заявлению УМВД России «Нальчик», решением ФИО3 городского суда КБР от 16.07.2024г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра, запрета посещения мест распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары), а также увеличения количества обязательных явок для регистрации с 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение ограничения в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, без разрешения ОВД выехал за пределы КБР, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем 01.10.2024г. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района КБР, вступившего в законную силу 14.10.2024г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, без уведомления контролирующего органа, УМВД России «Нальчик», выехал за пределы КБР, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района КБР от 31.01.2025г., вступившим в законную силу 07.02.2025г., привлечён к административной ответственности и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 28 часов.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 не явился на регистрацию в УУП № УМВД России «Нальчик», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района КБР от 24.02.2025г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., привлечён к административной ответственности и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, без уведомления контролирующего органа, УМВД России «Нальчик», выехал за пределы КБР, и находясь по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, резкой жестикуляции, неприятном внешнем виде и резком запахе алкоголя, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от 12.04.2025г., вступившим в законную силу 23.04.2025г., ФИО2 был привлечен к административной по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Также, на основании решения Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за пределы КБР.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и по прибытию к избранному им месту жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на профилактический учет в УМВД России «Нальчик» с установлением в отношении него административного надзора и заведением дела административного надзора. При этом ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих правы и свобод, установленными в отношении него судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ему установлен график явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Вместе с тем, ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором административного надзора УМВД России «Нальчик», согласно предупреждения от 18.03.2024г. об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал наложенное на него судом административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования без уведомления ОВД, а именно, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, и запрета выезда за пределы КБР, без разрешения УМВД России «Нальчик» 25.06.2024г., без уведомления контролирующего органа УМВД России «Нальчик», выехал за пределы КБР в 

<

адрес> края, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с несоблюдением ФИО8 административных ограничений, установленных ему судом по административному исковому заявлению УМВД России «Нальчик», решением ФИО3 городского суда КБР от 16.07.2024г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра, запрета посещения мест распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары), а также увеличения количества обязательных явок для регистрации с 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение ограничения в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, без разрешения ОВД выехал за пределы КБР, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем 01.10.2024г. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района КБР, вступившего в законную силу 14.10.2024г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, без уведомления контролирующего органа, УМВД России «Нальчик», выехал за пределы КБР, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района КБР от 31.01.2025г., вступившим в законную силу 07.02.2025г., привлечён к административной ответственности и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 28 часов.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 не явился на регистрацию в УУП № УМВД России «Нальчик», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., привлечён к административной ответственности и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 не явился на регистрацию в УУП № УМВД России «Нальчик», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района КБР, мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., привлечён к административной ответственности и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, без уведомления контролирующего органа, УМВД России «Нальчик», выехал за пределы КБР, и находясь по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, резкой жестикуляции, неприятном внешнем виде и резком запахе алкоголя, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 был привлечен к административной по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает одного года лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ., по ч.2 ст.314.1 УК РФ, по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ., по ч.2 ст.314.1 УК РФ, по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судим, участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, находится под «Д» наблюдением у врача психиатра-нарколога с 2020 года с диагнозом: F19.2, вину признал по обоим эпизодам преступлений и раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины по обоим эпизодам преступлений и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22.12.2015г. «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом изложенного, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку судимости по предыдущим приговорам, образующие рецидив преступлений, являлись основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст.62 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, характеризующих данных подсудимого, наличия непогашенной судимости, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

В связи с тем, что инкриминируемые преступления ФИО8 совершены в период отбывания условного наказания по приговору ФИО3 городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., а также до вынесения приговора ФИО3 городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания ФИО2 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ суд по делу не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ, эпизод с ДД.ММ.ГГГГ., в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ, эпизод с ДД.ММ.ГГГГ., в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговор, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказание по приговору ФИО3 городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ФИО3 городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, к 8 (восьми) месяцам принудительных работ, что в пересчете в соответствии с п. «а» ч.1 ст.72 УК РФ, соответствует 8 месяцам лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение, под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО2 №, находящееся на временном хранении НОАН УМВД России «Нальчик», хранить там же по вступлении приговора ив законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взыскать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через ФИО3 городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков