РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 декабря 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре Поруновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-802/17 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее – АО КБ «Солидарность», Общество, Кредитор) обратилось в суд с иском о расторжении Кредитного договора № от 17.06.2016г., о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 17.06.2016г в сумме 217 052,75 рубля и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 370,53 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.06.2016г. между ОАО КБ «Солидарность» (после изменения организационно-правовой формы – АО КБ «Солидарность») и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) на сумму 250 000 рублей на неотложные нужды сроком до 17.06.2019г.. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив кредитные средства на счет Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,00 % годовых ежемесячными платежами до 29 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей (п.4, п.6). 

В соответствии с п.6 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку пени с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а начиная с 90 дня (включительно) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. 

В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО2 17.06.2016г. был заключен Договор поручительства № (далее - Договор Поручительства), в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. 

В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик нарушил График внесения платежей, последний платеж произведен Заемщиком 11.04.2017г., количество дней просрочки на 15.11.2017г. составляет 197 дней. По состоянию на 10.10.2017г. задолженность по Кредитному договору составляет 217 052,75 рубля, из которых 198 904,28 рубля сумма основного долга, 14 304,32 рубля проценты за пользование кредитом, 2 859,28 рублей пени на просроченный основной долг, 984,87 рубля пени по просроченным процентам.

Направленные Банком требования о досрочном погашении долга по кредитному договору оставлены ответчиками без внимания, в связи, с чем истец обращается в суд с данным иском. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3 (по доверенности) не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции. Доказательств уважительных причин своей неявки и возражений по иску суду не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ). 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положением ч.2 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст.363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

При солидарной обязанности должников кредитор в силу ст.323 ГК РФ вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

Судом установлено, что 17.06.2016г. между ОАО КБ «Солидарность» (после изменения организационно-правовой формы – АО КБ «Солидарность») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей на неотложные нужды сроком до 17.06.2019г..

При заключении кредитного договора Заемщик выразил согласие с Общими условиями предоставления потребительского кредита физическим лицам на неотложные нужды в ОАО КБ «Солидарность», что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий). 

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, не позднее 29 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющегося Приложением № 1 к Кредитному договору. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен Графиком платежей – 9 039 рублей (последний платеж – 11 450,76 рублей). 

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно), в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что не оспаривается последним. 

В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО2 17.06.2016г. был заключен Договор поручительства №, согласно которому ФИО2 обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 17.06.2016г. в том же объеме, что и Заемщик. 

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщик надлежащим образом не исполняет, за время действия кредитного договора платежи по кредиту вносил с нарушением графика возврата и размера платежей, в частности, последний платеж по кредиту произвел 11.04.2017г., что подтверждается выпиской по лицевому счету № ФИО1 в Банке.

Из расчета, предоставленного истцом, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 10.10.2017г. составляет 217 052,75 рубля, из которых 198 904,28 рубля сумма основного долга, 14 304,32 рубля проценты за пользование кредитом, 2 859,28 рублей пени на просроченный основной долг, 984,87 рубля пени по просроченным процентам.

Расчет задолженности, составленный Банком, проверен судом и является верным. Доказательств оплаты кредита в большем размере, чем указано в расчете истца, ответчики суду не представили. Суд полагает возможным данный расчет принять в основу своего решения. 

Досудебные претензии (исх.№2/1672, № 2/6173 от 13.09.2017г.) о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 16.10.2017г., ответчиками оставлены без внимания. Направление претензий подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции № 8 от 13.09.2017г.. 

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено. 

В данном случае заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку после получения кредита им неоднократно нарушались обязанности по внесению очередного платежа (более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней), в связи с чем, у истца возникло право требования о досрочному исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска ответчиком не доказано. 

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» удовлетворить. 

Расторгнуть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу Кредитный договор №, заключенный 17.06.2016г. между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по Кредитному договору № от 17.06.2016г. в сумме 217 052,75 рубля, из которых 198 904,28 рубля сумма основного долга, 14 304,32 рубля проценты за пользование кредитом, 2 859,28 рублей пени на просроченный основной долг, 984,87 рубля пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370,53 рублей (по 2 685,26 рублей с каждого).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 29.12. 2017г.. 

Председательствующий: А.А.Антошкина