Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Горячевой В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Копыловой А.А.

Подсудимой ФИО1 Защитника – адвоката Шарина А.А.

представившего ордер и удостоверение 

<

адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, вдова, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

Осужденной: /дата/ 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Освобождена от отбывания наказания на основании ч.3 ст. 72 УК РФ. 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленные преступления, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Преступление №1 

Так, /дата/ в ночное время, ФИО2 находилась в неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси «Яндекс такси», припаркованном у ТЦ «

<

адрес>» по 

<

адрес>, с ранее незнакомым ей М. который передал ей свой мобильный телефон марки «Хонор 9Х», для того, чтобы ФИО2 записала свой абонентский номер в записную книжку указанного мобильного телефона. 

В то же время, и в том же месте у ФИО2, нуждающейся в денежных средствах, обратившей внимание, на то, что М находящийся в состоянии алкогольного опьянения забыл о том, что передал ей свой мобильный телефон марки «Хонор 9Х», и не попросил его вернуть, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего М., с причинением значительного ущерба последнему, чтобы похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего М., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба последнему, и желая наступления подобных последствий, ФИО2 /дата/, в ночное время, находилась в неустановленном автомобиле такси «Яндекс такси», припаркованном у ТЦ «

<

адрес>» по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что М. находится в состоянии алкогольного опьянения и за её преступными действиями не наблюдает, удерживая в руках мобильный телефон марки «Хонор 9Х» имей№, стоимостью 10000 рублей, в чехле-бампере, с сим-картой оператора «Теле-2» и магнитом для автомобильного держателя, материальной ценности не представляющими, принадлежащие М., вышла из указанного автомобиля такси, и направилась в сторону ТЦ «

<

адрес>», тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее М. 

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему М. ущерб на сумму 10000 рублей, который для последнего является значительным. В последующем похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

Преступление №2

Кроме того, /дата/ в ночное время, непосредственно после совершения тайного хищения мобильного телефона марки «Хонор 9Х» имей№, принадлежащего М, ФИО2, села в неустановленный автомобиль такси, припаркованный у ТЦ «

<

адрес>» по 

<

адрес>, и в пути следования, находясь на территории 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружила, что в указанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение банка АО «Газпромбанк». В то же время, и в том же месте, у ФИО2, нуждающейся в денежных средствах, предположившей, что на банковском счете М. имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета, путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей по принадлежащему ей абонентскому номеру №, привязанному к счету банковской карты ПАО «МТС», оформленному на ее имя, чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих М., с банковского счета, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительно ущерба последнему, и желая их наступления, ФИО2, /дата/ в ночное время, в пути следования на неустановленном автомобиле такси, от ТЦ «

<

адрес>» по 

<

адрес>, и передвигаясь по территории 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, удерживая в руках ранее похищенный у М. мобильный телефон марки «Хонор 9Х», осуществила вход в мобильное приложение АО «Газпромбанк», после чего подобрала пароль для доступа к личному кабинету М. в указанном приложении, и таким образом получила доступ к банковскому счету и денежным средствам, принадлежащим последнему. 

После чего, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, /дата/ в 01 час 27 минут по новосибирскому времени, получив доступ к личному кабинету М. в мобильном приложении АО «Газпромбанк», по средствам системы быстрых платежей, введя принадлежащий ей абонентский №, осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковский счет, открытый на ее имя в банке ПАО «МТС», тем самым, ФИО2 тайно похитила с банковского счета№ открытого на имя М. в отделении банка АО «Газпромбанк», по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие последнему. 

Таким образом, ФИО2, безвозмездно изъяла с банковского счета М денежные средства в сумме 25 000 рублей, и обратила похищенные денежные средства в свою пользу, причинив своими преступными действиями потерпевшему М. ущерб на сумму 25 000 рублей, который для последнего является значительным. 

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 вину в совершении обоих преступлений признала в полном объеме и показала, что поздно вечером она пошла в круглосуточный магазин на 

<

адрес>, и на остановке познакомилась с М, который ждал такси. Затем приехало такси, и она попросила ее подвезти на 

<

адрес>. По пути, М предложил поехать к нему на 

<

адрес>, чтобы посидеть в автомобиле попить пива, на что она согласилась. Также, М передал ей свой телефон и сказал записать свой номер в его телефон. Она сделала вид, что записала свой номер, и увидела в телефоне приложение Газпромбанка, открыла его, там стоял пароль. Она спросила у М дату его рождения, он сказал, что /дата/ и тогда она набрала № и приложение открылось. На счету М было 27 с лишним тысяч рублей. Она перевела себе на карту по своему номеру 25 тысяч рублей. Когда они приехали на 

<

адрес>, то телефон М оставался у нее. Пока М доставал свою сумку из багажника такси, она сказала, что ей надо отойти в туалет. Она, дворами ушла, вызвала такси и приехала д к себе домой. Примерно через две недели, она сдала телефон М в ломбард. Вырученные деньги от продажи телефона и деньги, переведенные со счета М она потратила на наркотические средства. 

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в стадии предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует: 

Так, из показаний ФИО2, при допросе в качестве подозреваемой следует, что /дата/ в ночное время, она пошла за продуктами в круглосуточный магазин, который расположен по 

<

адрес>. Не доходя до магазина, около кафе «

<

адрес>», по 

<

адрес>, она познакомилась с ранее незнакомым мужчиной, который представился М М пригласил ее к себе в гости, чтобы попить пиво, на что она согласилась. Затем, приехало такси, они сели вдвоем на заднее сиденье, и по пути М дал ей свой мобильный телефон, и попросил записать ее номер телефона в его телефон. После того как она записала свой номер в телефон М, телефон остался у нее в руках. Она видела, что М находиться в алкогольном опьянении и в этот момент она решила похитить мобильный телефон, чтобы распорядиться по своему усмотрению. Они подъехали к ТЦ «

<

адрес>», М стал забирать свои вещи из такси и пока прощался с таксистом, она сказала М, что ей необходимо в туалет. Она пошла за ТЦ, а М остался стоять с таксистом. Находясь за ТЦ, она услышала, что на мобильный телефон М стали поступать звонки с неизвестного номера она, сначала не брала трубку, а затем включила авиарежим. Затем, она подождала, чтобы М ушел, и взывала себе такси, чтобы уехать домой. Таким образом, она похитила у М мобильный телефон марки «Хонор 9» в корпусе синего цвета, в черном чехле-бампере, сзади чехла был прикреплен магнит для автомобильного держателя телефона. Затем, она зашла в мобильное приложение банка «Газпромбанк», при этом ввела пароль №, и увидела, что на банковском счете банковской карты АО «Газпромбанк» у М находятся денежные средства в сумме 27600 рублей. В этот момент, у нее возник умысел похитить денежные средства в сумме 25000 рублей с банковского счета банковской карты АО «Газпромбанк». Она перевела денежные средства в сумме 25000 рублей по своему номеру телефона на банковскую карту ПАО «МТС-банк», которая оформлена на ее имя. В начале /дата/ она пошла в ломбард «

<

адрес>», расположенный по адресу 

<

адрес>, где заложила мобильный телефон на две недели за 3500 рублей по своей копии паспорта. /дата/ в вечернее время, она на станцию метро «

<

адрес>», где была задержана сотрудниками полиции, и доставлена в отдел полиции № 

<

адрес> Затем, она добровольно и собственноручно написала явку с повинной. (л.д. 43-46)

Так, из показаний ФИО2, при допросе в качестве обвиняемой следует, что вину в объеме предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, показания, данные ей в качестве подозреваемой, она подтверждает. С местом, временем и способом совершений преступлений согласна. ( л.д. 54-57)

Кроме того, вина подсудимой ФИО2, в совершении вышеуказанных преступлений, полностью подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевший М. показал, что /дата/ в период с 18 часов до 01 часа он находился в кафе «

<

адрес>» по 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут /дата/ он вызвал такси и около кафе стоял его ждал. В это время к нему подошла ранее незнакомая ФИО2, которая попросила закурить, и затем они стали разговаривать. Затем, приехало такси, и они вместе поехали. В пути следования, он давал свой мобильный телефон, чтобы ФИО2 записала в его телефон свой номер телефона. При этом, ФИО2 спросила его дату дня рождения, которая совпадала с установленным паролем №. Они подъехали к ТЦ «

<

адрес>» по адресу 

<

адрес>, после чего они с ФИО2 вышли из такси, он пошел забирать свою сумку из багажника такси, а ФИО2 сказала, что ей необходимо в туалет. После того, как ФИО2 ушла, он стал искать свой мобильный телефон, чтобы рассчитаться с таксистом за поездку, но не обнаружил его. Затем, они с водителем такси стали искать мобильный телефон на заднем сиденье автомобиля, но также не нашли. Он, стал звонить с телефона таксиста на свой мобильный телефон, но сначала никто не брал трубку, а затем телефон был отключен. Таким образом, у него был похищен мобильный телефон марки «Хонор 9Х», стоимостью. 10.000 рублей. Данный ущерб для него является значительным. На рабочем столе мобильного телефона находилось мобильное приложение банка АО «Газпромбанк». На банковском счете банковской карты АО «Газпромбанк» у него находились денежные средства в сумме более 25.000 рублей. На следующий день он позвонил на горячую линию АО «Газпромбанк», где ему сообщили, что с его банковской карты банковского счета АО «Газпромбанк» было списание денежных средств в сумме 25000 рублей. Затем он посмотрел историю по банковскому счету АО «Газпромбанк» и обнаружил, что с его банковской карты /дата/ в 01 час 27 минут были переведены денежные средства в размере 25 000 рублей по абонентскому номеру телефона № на имя Марины Романовны С. Таким образом у него были похищены с его банковского счета денежные средства в сумме 25000 рублей, что для него является значительным ущербом. Затем, он приглашен к следователю, где ему вернули сотовый телефон. Таким образом, не возмещенная часть ущерба составила 25000 рублей, исковые требования на указанную сумму поддерживает. 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 

работает в должности оценщика ломбарда в ООО «Ломбард «

<

адрес>». Согласно залогового билета № от /дата/ на имя ФИО2 /дата/ г.р. в залог был принят мобильный телефон марки «Хонор 9Х» 128 Гб, в корпусе синего цвета, стоимость залога составила 3500 рублей, принимал имущество товаровед-оценщик Б. /дата/ в ломбард обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что данный телефон был похищен, в свою очередь ломбард взял на себя обязанность обеспечить сохранность данного имущества. (л.д. 29-30)

а также письменными материалами дела, а именно: 

-протоколом выемки от /дата/, в ходе которого С. добровольно выдал мобильный телефон марки «Хонор 9Х», в корпусе синего цвета, чехол-бампер, в корпусе черного цвета, копия залогового билета № от /дата/. (л.д.81) 

-протоколом осмотра предметов, которым осмотрен мобильный телефон марки «Хонор 9Х», в корпусе синего цвета, чехол-бампер, в корпусе черного цвета, копия залогового билета № от /дата/ и фототаблицей к протоколу осмотра . (л.д. 83-84 )

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: копия выписки АО «Газпромбанк» за период с /дата/ по /дата/, копия чека о переводе денежных средств за /дата/, скриншот банковской карты АО «Газпромбанк» №, копия коробки из-под телефона «Хонор 9Х», предоставленные потерпевшим М. и фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д. 91-92)

-протоколом явки с повинной ФИО2 от /дата/, согласно которому следует, что ФИО2 сообщила о тайном хищении мобильного телефона марки «Хонор 9Х», а также денежных средств с банковского счета АО «Газпромбанк» в сумме 25000 рублей, имевшего место /дата/, у ТЦ «

<

адрес>» по адресу 

<

адрес>. (л.д.36)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимой ФИО2, суд, находит их допустимыми, так как они собраны в соответствие с УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется. 

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Показания потерпевшего М и свидетеля обвинения С, подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым бы потерпевший М и свидетель обвинения С могли бы оговорить подсудимую ФИО2. Суд, признает показания потерпевшего и свидетеля достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении обоих преступлений. 

Каких-либо догадок, предположений, слухов показания потерпевшего и свидетеля также не содержат, в связи с чем, согласно ст. 75 УПК РФ отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.

В совокупности с процессуальными документами, суд считает их достаточными для установления виновности подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений. 

Оценивая показания подсудимой ФИО2, данные ею в судебном заседании, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, показания подсудимой ФИО4 в части обстоятельств совершения хищения сотового телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшего М

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд считает достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления. 

Суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по преступлению №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по преступлению №2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что совершая хищение по обоим преступлениям, ФИО2 действовала тайно, воспользовавшись тем, что за ее действия не наблюдает собственник имущества. 

Умысел ФИО2 на тайное завладение имуществом потерпевшего М. подтверждается фактическими обстоятельствами дела. ФИО2 завладела имуществом потерпевшего незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях ФИО2 также установлена в судебном заседании. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу. 

Преступления носили оконченный характер, поскольку подсудимая ФИО2 завладела похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по обоим преступлениям, с учетом стоимости похищенного, превышающего 5000 рублей, имущественного положения потерпевшего М, мнение последнего о значительности причиненного ущерба. 

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак: «с банковского счета», нашел свое подтверждение по преступлению №2, при этом исходит из того, что ФИО2 совершила хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего М, путем перевода денежных с банковского счета М открытого в банке АО «Газпромбанк» по своему номеру телефона на банковскую карту ПАО «МТС-банк», которая оформлена на имя ФИО2. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой ФИО2 деяния и все обстоятельства по делу, данные о личности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья- наличие хронического заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствие с требованием ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено. 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести, личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судимая, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения по обоим преступлениям. 

Исходя из имущественного положения ФИО2 наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой ФИО2 не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судимая, вину признала полностью, имеет хроническое заболевание, материальный ущерб частично возмещен, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание за совершение преступления условно, в соответствие с требованием ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего М о возмещении материального ущерба в сумме 25000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию в порядке ст. 1064 ГК РФ с гражданского ответчика ФИО2 

Вещественные доказательства: копию залогового билета, копию выписки из банка, копию чека о переводе денежных средств, скриншот банковской карты, копию коробки из-под телефона, - подлежат хранению при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 296 –298, 303-304, 307 - 310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить следующее наказание: 

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

По п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока регулярно не менее 1-го раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условного осужденного, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО2 в пользу М. материальный ущерб в сумме 25.000 рублей. 

Вещественные доказательства: копию залогового билета, копию выписки из банка, копию чека о переводе денежных средств, скриншот банковской карты, копию коробки из-под телефона, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в 

<

адрес>.

Судья