Дело № 1-40/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г.Суркова,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тетюшского района И.Г. Гайнуллина,

подсудимого ФИО1,

защитника А.П. Романова, удостоверение № №, ордер № №, 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре И.В. Красновой, 

рассмотрев с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, проживающего 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, семейное положение – вдовец, военнообязанного, официально не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 месяц 25 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание отбыл полностью,

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30 - пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея неснятые и непогашенные законом судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц; запрета пребывания вне стен своего дома с 22 часов до 6 часов утра, кроме случаев, связанных с работой и оказанием медицинской помощи поднадзорному или членам его семьи; запрета выезда за пределы 

<

адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел МВД РФ по 

<

адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 12 часов ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 12 часов ФИО1 снова не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов утра, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут ФИО1 находился около 

<

адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, путем свободного доступа, через огород, пришел во двор дома ранее знакомого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Находясь во дворе, ФИО1 подошел к двери, ведущей в дом, и увидел, что дверь снаружи прижата лопатой. С целью реализации внезапно возникшего корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 убрал лопату, после чего, путем свободного доступа, через дверь незаконно проник в жилище ФИО2, откуда тайно похитил: из холодильника каравай хлеба ржаного стоимостью 25 рублей, соленое сало весом 700 грамм, стоимостью 310 рублей за килограмм, на общую сумму 217 рублей; из тумбочки денежные средства в размере 2500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2742 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ. При этом в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он ранее судимый за тяжкие преступления, он имеет постоянное место жительства, у него иждивенцев не имеется, вдовец, жена умерла в 2014 г., живет один, имеет двух совершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын живет и работает в 

<

адрес>, дочь живет и работает в 

<

адрес>, ФИО1 временно не работает, характеризуется удовлетворительно, с обвинением он согласился, в содеянном раскаивается, трудоспособный, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательные показания в ходе предварительного следствия, добровольное полное возмещение причиненного ущерба от кражи, а также его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельства, характер и способ совершения преступлений свидетельствуют о полном игнорировании ФИО1 норм и правил поведения в обществе, у которого сформировалось устойчивое антисоциальное поведение, полное отсутствие критики к своему поведению и как следствие пренебрежение к законам и нормам человеческого общества, стремление противопоставить себя ему. Он в период нахождения под административным надзором вел себя отрицательно, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет достаточную высокую опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде реального лишения свободы на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом состояние здоровья ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательные показания в ходе предварительного следствия, добровольное полное возмещение причиненного ущерба от кражи, его раскаяние, извинения перед судом и потерпевшим, состояние здоровья его родственников не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания за совершение кражи не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В срок наказания ему следует полностью зачесть время отбытия наказания по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ))

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений ему определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года 9 месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ему определить с учетом приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 28.06.2017 г. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на три года с содержанием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В срок наказания ему полностью зачесть время отбытия наказания по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков