Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> СК – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> края о признании незаконным отказа в перерасчете сумм страховых взносов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском (в последствии уточненным) к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> края (далее - ГУ–УПФ РФ по 

<

адрес> СК) о признании незаконным отказа в перерасчете сумм страховых взносов. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО3 с 1993 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а дата в Межрайонной инспекции Федеральной службы № по 

<

адрес> (далее - ИФНС по СК) снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя. При оформлении документов на закрытие ИП в ИФНС по СК обнаружилось, что ФИО3 не были сданы вовремя сведения о доходах, полученных от осуществления предпринимательской деятельности в 2014 и 2015 годах. В связи с тем, что доходов от предпринимательской деятельности ФИО3 не имела, то дата в ИФНС по СК ею были поданы «нулевые» налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 и 2015 года. дата ответчик произвел перерасчет сумм страховых взносов в отношении ФИО3, в связи с предоставленными налоговыми декларациями по налогу на доходы физических лиц за 2014 и 2015 года. Просит суд взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> края в пользу ФИО3: расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ГУ–УПФ РФ по 

<

адрес> СК – ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки в суд не поставил, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Заслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает расходы истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> края о признании незаконным отказа в перерасчете сумм страховых взносов удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> края в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> края в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных ФИО3 требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Макарская