Дело № 1-88/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 27 ноября 2018 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием государственного обвинителя Бильтюковой Л.Н., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Рыбалко С.В., потерпевшей ФИО1 в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому обвиняется

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образование 6 классов, военнообязанный, холостой, детей не имеющий, не работающий, инвалидности не имеющий, к государственным наградам не представлявшийся, почетных, воинских и иных званий не имеющий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 17.10.2018, ранее не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в с. Октябрьское, Горьковского района, Омской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2018 года около 18 часов в с. Октябрьское, Горьковского района, Омской области, ФИО3, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся на ФИО1, с целью дальнейшего использования похищенного по собственному усмотрению, просунул правую руку в правый наружный карман брюк, находящихся на ФИО1, откуда тайно похитил денежные средства в размере в виде трех билетов Центрального банка РФ достоинством 1 000 рублей, одного билета Центрального банка РФ достоинством 500 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 3 500 рублей. Похищенным ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Бильтюкова Л.Н., защитник подсудимого адвокат Рыбалко С.В., а также потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку имело место совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику, совершенное из одежды ФИО1

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно характеристикам ФИО3 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учетах у врача-психиатра, у врача - нарколога на учете не состоит. 

Таким образом, с учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены. 

Вещественные доказательства по делу, а именно один билет Банка России достоинством 1000 рублей 

<

данные изъяты>, один билет Банка России достоинством 500 рублей 

<

данные изъяты>, портмоне черного цвета, квитанция вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1, 5 купюр, не являющихся платежными средствами «Билеты Банка Приколов» вернуть по принадлежности свидетелю ФИО2, при невосребованности уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 2 656 рублей 50 копеек за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно один билет Банка России достоинством 1000 рублей 

<

данные изъяты>, один билет Банка России достоинством 500 рублей 

<

данные изъяты>, портмоне черного цвета, квитанция вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1, 5 купюр, не являющихся платежными средствами «Билеты Банка Приколов» вернуть по принадлежности свидетелю ФИО2, при невосребованности уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 656 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Блохин