Дело № 5-70/2025 

УИД: 37RS0010-01-2025-004209-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново 24 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Клюева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Иваново (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, представленные Ивановским ЛО МВД России на транспорте в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

23 октября 2025 года в 22 час. 13 мин. ФИО1 находился в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, куда был направлен оперативным дежурным дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 при прохождении указанной процедуры несколько раз фальсифицировал выдохи, в связи с чем процедура не была окончена, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Явившемуся в судебное заседание ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции, ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. Самоотводов нет.

Из имеющихся в материалах дела объяснений ФИО1 следует, что 23 октября 2025 года примерно в 17:00 он приехал в аэропорт г. Иваново, чтобы улететь в г. Санкт-Петербург. В аэропорту он купил водку объемом 0,1 л и выпил там же. После употребления алкоголя пошел на посадку в самолет, но его встретили сотрудники полиции и не допустили до рейса. Затем его привезли в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте, откуда направили на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он добровольно поехал на прохождение медицинского освидетельствования, пытался 2 раза его пройти, но, со слов врача, симулировал свой выдох в аппарат, устанавливающий состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил ранее данные объяснения, пояснив, что признает совершение административного правонарушения. В содеянном искренне раскаивается. Был сильно пьян, поэтому не смог пройти медосвидетельствование.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах (п.5); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.11). В соответствии ч.1 ст.13 Федерального закона сотрудники полиции вправе для выполнения возложенных на полицию обязанностей: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8); направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14).

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование в связи с обнаружением должностным лицом данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, законны, соответствуют вышеприведенным положениям закона.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении; 

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления ФИО1 с признаками алкогольного опьянения;

– протоколом направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием оснований полагать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что 23 октября 2025г. примерно в 17 час. 30 мин. ими обнаружен в аэропорту г. Иваново неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно. В связи с чем вызваны сотрудники полиции;

- объяснениями врача-нарколога ФИО6 и актом медицинского освидетельствования, из которых следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в установленном порядке, и отказался от его прохождения (в ходе освидетельствования пытался неоднократно симулировать выдох и препятствовать проведению экспертизы).

Наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения на момент его направления на медицинское освидетельствование подтверждается совокупностью исследованных доказательств и самим ФИО1 не отрицается нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

В связи с изложенным, полагаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и беременной супруги. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который работает, имеет постоянный доход, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание не в максимальном размере.

Препятствий для отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента задержания ФИО1 с 19 часов 03 минуты 23 октября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Начало срока административного наказания ФИО1 исчислять с 19 часов 03 минуты 23 октября 2025 года.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Клюева