3

Дело №1-424/ 2019 (11901320004080479)

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г.Белово 29 мая 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре – Комоловой В.В.,

с участием государственного обвинителя-Кель Д.А.,

подсудимойФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов №/

<

адрес> – ФИО1, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО2 в

состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества- денежных средств, находящихся на счету банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, принадлежащего Потерпевший №1, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила из мобильного телефона «Нокиа», принадлежащего Потерпевший №1, сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, достоверно зная, что на счету которой имеются денежные средства, принадлежащей Потерпевший №1

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества -денежных средств, находящихся на счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1, установила сим-карту №, принадлежащую Потерпевший №1, в свой мобильный телефон.

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия направленные на кражу, то есть тайное хищение- денежных средств находящихся на счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в 

<

адрес>, обратилась к ФИО5 с просьбой перевести денежные средства со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № оформленную на имя знакомого ФИО5 - ФИО6, не сообщая последним о своих преступных намерениях.

ФИО2, получив согласие ФИО6, на перевод денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в салоне автомобиля и двигаясь по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № отправила смс-сообщение на номер «№» с абонентского номера № зарегистрированного на имя Потерпевший №1, запрос на перевод денежных средств, находящихся на счету банковской карты Потерпевший №1, после чего, из корыстных побуждений, умышленно, тайно со счета банковскойкартыПАО«

<

данные изъяты>»№, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, путем их перевода на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № зарегистрированную на имя ФИО6, которые ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО6, посредством банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> обналичил и передал их ФИО2

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила со счета №банковскойкартыПАО«

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимая признана виновной, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.75, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>, положительно характеризующейся, занятой общественно полезным трудом,обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья её и близких родственников, осуществляет уход за матерью, активное способствование раскрытию и расследования преступления, принесение публичного извинения потерпевшему и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признаёт, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личности виновной.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5 УК РФи ч.1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания и применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимой обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимой, суд считает возможным не применять в отношении неё дополнительные виды наказаний по ст.158 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6000 (шесть тысяч шестьсот) рублей, подлежит удовлетворению с учетом полного признания его подсудимой и на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. 

Вещественные доказательства по уголовному делуоставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически 1 раз в месяц являться для регистрации согласно установленному графику. 

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденной ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №1 – 6000 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делуоставить по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись Серикова И.Г.