УИД №

Дело №1-34/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Пречистое 4 сентября 2020 года

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием прокурора Первомайского района Ярославской области Бубнова Д.А.,

адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО4,

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего сборщиком мебели у ИП ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4 в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому 

<

адрес>.

После чего, ФИО4, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, применив физическую силу, путем свободного доступа, похитил находящийся на улице возле 2 подъезда дома по вышеуказанному адресу, прицеп к легковому автомобилю КМЗ 828421, государственный регистрационный знак AM 0135 76, стоимостью 30 000 руб.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, откатив его совместно с ФИО3, не осведомленным относительно правомерности совершаемых им действий, от дома по вышеуказанному адресу и поместив в гараж, расположенный у 

<

адрес>.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО4, т.к. он возместил причиненный ущерб в полном объеме добровольно, принес извинения, претензий к обвиняемому у потерпевшей нет, они помирились.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим, подтвердил, что раскаивается, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме, извинился за содеянное. 

Адвокат Алфеев Д.Р. данное ходатайство поддержал, пояснил, что обвиняемый ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшей, все вернул, потерпевшая никаких претензий не имеет.

Суд, заслушав мнения всех участников судебного производства по заявленному ходатайству, заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО4 в настоящее время не судим, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в период предварительного следствия, при этом принес извинения потерпевшей ФИО1 При этом подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО4 в судебном заседании дал согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям.

В связи с изложенным, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: прицеп к легковому автомобилю, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, следует оставить в распоряжении последней. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,239 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: прицеп к легковому автомобилю, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить в распоряжении последней. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г.