Дело № 1-7/2024 УИД 78RS0006-01-2023-009001-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург «17» января 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Волкова С.А., представившего удостоверение № 4743, ордер № Н0476816 от 28.11.2023

при секретаре судебного заседания Юрковской П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «СК «Росстро» в должности техника, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, осужденного 20.11.2023 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, фактически задержанного 09.10.2023, содержащегося под стражей с 11.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не позднее 16 часов 10 минут 09.10.2023, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО2 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 16 часов 10 минут 09.10.2023 в заранее условленном неустановленном месте, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 2,03 грамма, 2,03 грамма, 2,03 грамма, 2,00 грамма, 2,03 грамма, 2,00 грамма, 2,00 грамма, 2,64 грамма, 2,03 грамма, 2,02 грамма, 2,03 грамма, 2,02 грамма, 2,04 грамма, 2,03 грамма, 2,02 грамма, 2,04 грамма, а общей массой 32,99 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, которую с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем оставления его в условленных местах («закладках») разместил: массами 2,02 грамма и 2,04 грамма у дома 16 по ул. Червонного Казачества в Санкт-Петербурге; массой 2,03 грамма у дома 20 по ул. Червонного Казачества в Санкт-Петербурге; массой 2,04 грамма у дома 22 по ул. Червонного Казачества в Санкт-Петербурге; массой 2,02 грамма у дома 26 по ул. Червонного Казачества в Санкт-Петербурге; массой 2,03 грамма у дома 30 по ул. Червонного Казачества в Санкт-Петербурге; массой 2,02 грамма у дома 32 по ул. Червонного Казачества в Санкт-Петербурге; массой 2,64 грамма у дома 34 по ул. Червонного Казачества в Санкт-Петербурге; массой 2,03 грамма у дома 38 по ул. Червонного Казачества в Санкт-Петербурге; а массами 2,03 грамма, 2,03 грамма, 2,03 грамма, 2,00 грамма, 2,03 грамма, 2,00 грамма, 2,00 грамма незаконно хранил при себе.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свои преступные и не реализовали свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 10 минут 09.10.2023 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома 22 по ул. Червонного Казачества в Санкт-Петербурге.

В последующем часть смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 2,03 грамма, 2,03 грамма, 2,03 грамма, 2,00 грамма, 2,03 грамма, 2,00 грамма, 2,00 грамма в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут 09.10.2023 была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 123, корп. 3, а часть смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 2,02 грамма и 2,04 грамма в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 18 минут 10.10.2023, массой 2,03 грамма в период времени с 02 часов 21 минуты до 02 часов 29 минут 10.10.2023, массой 2,04 грамма в период времени с 02 часов 32 минут до 02 часов 41 минуты 10.10.2023, массой 2,02 грамма в период времени с 02 часов 44 минут до 02 часов 52 минут 10.10.2023, массой 2,03 грамма в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 03 минут 10.10.2023, массой 2,02 грамма в период времени с 03 часов 07 минут до 03 часов 13 минут 10.10.2023, массой 2,64 грамма в период времени с 03 часов 16 минут до 03 часов 24 минут 10.10.2023, массой 2,03 грамма в период времени с 03 часов 27 минут до 03 часов 35 минут 10.10.2023, была изъята в ходе осмотров мест происшествий по вышеуказанным адресам.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом деянии и фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в октябре 2023 года в мессенджере «Телеграм» увидел объявление с предложением заработка, и поскольку находился в затруднительном финансовом положении, решил связаться с лицом, разместившим это объявление. Этот человек предложил перейти ему в другой аккаунт и связаться с человеком под ником «

<

данные изъяты>», который будет давать ему задание. Он (ФИО2) связался с «

<

данные изъяты>», который разъяснил ему суть работы - распространение наркотических средств путем «закладок», дал инструкции. 09.10.2023 он (ФИО2) в мессенджере «Телеграмм» от «

<

данные изъяты>» получил фотоснимок и координаты расположения «мастер-клада», который находился в пос. Янино, после чего по указанным координатам забрал «мастер-клад», который представлял из себя пакет со свертками в количестве около 20 штук, в которых находилось наркотическое средство мефедрон. За одну выполненную закладку предполгалась оплата в размере 400 рублей, которая должна была происходить через крипто-кошелек. По инструкции, данной «

<

данные изъяты>», он (ФИО2) должен был разложить эти свертки на территории Кировского района, в связи с чем он приехал на ул. Червонного Казачества, где успел разложить 9 «закладок». Каждая выполненная «закладка» была им сфотографирована через специальное приложение, определяющее координаты места. После раскладывания всех свертков он (ФИО2) должен был направить «скорпиону» отчет с фотоснимками, но сделать этого не успел, так как около 16 часов был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции он сразу признался в том, что занимался сбытом наркотических средств, сообщил о том, что при себе имеет несколько свертков, затем в присутствии двоих понятых добровольно выдал оставшиеся при нем свертки с мефедроном, два мобильных телефона, банковские карты, карту «подорожник», ключи. Также он добровольно сообщил сотрудниками полиции пароли от телефонов, а впоследствии участвовал в осмотрах мест происшествия, где указывал на места выполненных им «закладок».

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.10.2023, зарегистрированным в КУСП под номером 17870, из которого следует, что 09.10.2023 в 16 часов 10 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, у дома 22 по ул. Червонного Казачества был задержан ФИО2, который был доставлен в 31 отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в заднем левом кармане джинсов были обнаружены и изъяты два свертка в изоленте черного цвета, в рюкзаке обнаружен и изъят полимерный пакет с комплементарной застежкой с пятью свертками в изоленте черного цвета. Кроме того были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А11» Imei№, Imei№ с сим-картой оператора сотовой связи МТС; мобильный телефон «Redmi 9A» Imei1 №, Imei№ с сим-картами операторов сотовой связи МТС и Билайн; банковская карта банка «Тинькофф» № на имя ФИО3; банковская карта банка «Киви» № на имя ФИО2; электронная карта «Подорожник» №; связка ключей; моток черной изоленты. Со слов ФИО2 в изъятых свертках находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел путем поднятия «мастер-клада» в пос. Янино для дальнейшего распространения путем «закладок»; изъятые мобильные телефоны, одна банковская карта и карта «Подорожник» принадлежат ему, вторая банковская карта принадлежит его знакомой (том 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 09.10.2023, из которого следует, что 09.10.2023 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут оперуполномоченным ГУР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО9 в присутствии двух понятых мужского пола, с участием оперуполномоченного ГУР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого последний сообщил, что имеет при себе семь свертков с наркотическим веществом мефедрон. В ходе досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты: из карманов джинсов – мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А11», пароль 1155, Imei№, Imei№ с сим-картой оператора сотовой связи МТС, мобильный телефон «Redmi 9A», пароль 75369, Imei1 №, Imei№ с сим-картами операторов сотовой связи МТС и Билайн, два свертка в изоленте черного цвета; из карманов куртки – банковская карта банка «Тинькофф» № на имя ФИО3, электронная карта «Подорожник» №; из рюкзака – изолента черного цвета, полимерный пакет с застежкой с пятью свертками в изоленте черного цвета, банковская карта банка «Киви» № на имя ФИО2, связка ключей. Изъятые свертки упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны печатью и скреплены подписями участвующих лиц (два свертка из кармана джинсов – в конверт № 2, полимерный пакет с пятью свертками – в конверт № 1). Банковские карты, карта «Подорожник», ключи, изолента, мобильные телефоны не упаковывались. ФИО2 пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему, в свертках находится наркотическое средство мефедрон, которое он хотел сбыть путем оставления «закладок» (том 1 л.д. 7-9);

- справками об исследовании наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 10.10.2023, согласно которым представленные на исследования вещества в конверте № 2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 2,03 грамма и 2,03 грамма; представленные на исследования вещества в конверте № 1, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 2,03 грамма и 2,00 грамма, три свертка не вскрывались. На исследование израсходовано по 0,03 грамма каждого вещества (том 1 л.д. 11,13);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому старшим оперуполномоченным ГУР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО7 с участием ФИО2 был проведен осмотр мобильного телефона «Самсунг Гэлэкси А11», Imei№, Imei№ с сим-картой оператора сотовой связи МТС. При включении телефона необходим ввод пароля №. При осмотре приложения «Галерея» обнаружены фотоснимки с местами «закладок» и координатами: 59.86517 30.27048 Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, 59.86557 30.27021 Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, 59.86518 30.27166 Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, 59.86564 30.27186 Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, 59.8655 30.27313 Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, 59.86598 30.27404 Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, 59.86548 30.2745 Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, 59.86527 30.27564 Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, 59.86549 30.27614 Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества. При осмотре приложения «Телеграм» после ввода пароля № обнаружен контакт с именем «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, который возможно причастен к распространению наркотических средств (том 1 л.д. 25-29);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.10.2023, зарегистрированным в КУСП под номером 17874, из которого следует, что в ходе осмотра мобильного телефона «Самсунг Гэлэкси А11», изъятого при личном досмотре ФИО2, выявлены места с возможными «закладками» по координатам: 59.86517 30.27048 Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, 59.86557 30.27021 Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, 59.86518 30.27166 Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, 59.86564 30.27186 Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, 59.8655 30.27313 Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, 59.86598 30.27404 Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, 59.86548 30.2745 Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, 59.86527 30.27564 Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, 59.86549 30.27614 Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества. Относительно обнаруженной информации ФИО2 пояснил, что он работает «закладчиком» через куратора с именем «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в приложении «Телеграм» (том 1 л.д. 31);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 10.10.2023, зарегистрированными в КУСП под номерами 17880, 17879, 17881, 17882, 17883, 17884, 17886, 17885, из которых следует, что в ходе осмотра мест происшествия по адресам: Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, д.д. 16, 20, 22, 26, 30, 32, 34, 38, были обнаружены и изъяты свертки (общим количеством 9 свертков) из изоленты черного цвета. Относительно изъятых свертков ФИО2, пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство мефедрон, которые он разложил с целью дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 32, 42, 50, 58, 67, 76, 85, 93);

- протоколами осмотра мест происшествия от 10.10.2023 и фототаблицами к ним, согласно которым 10.10.2023 дознаватель ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО8, в присутствии задержанного ФИО2, оперуполномоченного ГУР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО9 произвел осмотры участков местности: с 02 часов 10 минут до 02 часов 18 минут по адресу Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, д. 16, где по координатам 59.86517 30.27048 и 59.86557 30.27021 были обнаружены два свертка в изоленте черного цвета; с 02 часов 21 минуты до 02 часов 29 минут по адресу Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, д. 20, где по координатам 59.86518 30.27166 был обнаружен сверток в изоленте черного цвета; с 02 часов 32 минут до 02 часов 41 минуты по адресу Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, д. 22, где по координатам 59.86564 30.27186 был обнаружен сверток в изоленте черного цвета; с 02 часов 44 минут до 02 часов 52 минут по адресу Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, д. 26, где по координатам 59.8655 30.27313 был обнаружен сверток в изоленте черного цвета; с 02 часов 55 минут до 03 часов 03 минут по адресу Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, д. 30, где по координатам 59.86598 30.27404 был обнаружен сверток в изоленте черного цвета; с 03 часов 07 минут до 03 часов 13 минут по адресу Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, д. 32, где по координатам 59.86548 30.2745 был обнаружен сверток в изоленте черного цвета; с 03 часов 16 минут до 03 часов 24 минут по адресу Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, д. 34, где по координатам 59.86527 30.27564 был обнаружен сверток в изоленте черного цвета; с 03 часов 27 минут до 03 часов 35 минут по адресу Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, д. 38, где по координатам 59.86549 30.27614 был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Относительно изъятых свертков ФИО2 пояснил, что разместил их в указанных местах 09.10.2023 около 16 часов 00 минут с целью последующего сбыта, после чего осуществил их фотофиксацию на мобильный телефон и направил фото соучастнику. Изъятые свертки упакованы в бумажные конверты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 33-39, 43-47, 51-55, 59-64, 68-73, 77-82, 86-90, 94-99);

- справками об исследовании наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 10.10.2023, № от 10.10.2023, № от 10.10.2023, № от 10.10.2023, № от 10.10.2023, № от 10.10.2023, № от 10.10.2023, № от 10.10.2023, согласно которым представленные на исследования вещества изъятые в ходе осмотров мест происшествия по адресам: Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, д.д. 16, 20, 22, 26, 30, 32, 34, 38, являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 2,02 грамма, 2,04 грамма, 2,03 грамма, 2,04 грамма, 2,02 грамма, 2,03 грамма, 2,02 грамма, 2,64 грамма, 2,03 грамма. На исследование израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества (том 1 л.д. 41, 49, 57, 66, 75, 84, 92, 101);

- заключением эксперта № от 16.10.2023, согласно выводам которого изъятые 09.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, а также 10.10.2023 в ходе осмотров мест происшествий, вещества массами на момент проведения исследования 2,00 грамма, 2,00 грамма, 2,00 грамма, 1,97 грамма, 2,03 грамма, 2,00 грамма, 2,00 грамма, 2,62 грамма, 2,01 грамма, 2,00 грамма, 2,01 грамма, 2,00 грамма, 2,02 грамма, 2,01 грамма, 2,00 грамма, 2,02 грамма, а общей массой 32,69 грамма являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02 грамма веществ №№ 1-16 (том 1 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2023 и фотаблицей к нему, согласно которым следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербургу ФИО10 в установленном законом порядке были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, осмотров мест происшествия наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, а также их первоначальные упаковки, упакованные в бумажный конверт белого цвета. Пакет и конверт, содержащие указанные наркотические средства и первоначальные упаковки, не вскрывались (том 1 л.д.112-113);

- постановлением от 19.10.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,98 грамма, 1,98 грамма, 1,98 грамма, 1,95 грамма, 2,01 грамма, 1,98 грамма, 1,98 грамма, 2,60 грамма, 1,99 грамма, 1,98 грамма, 1,99 грамма, 1,98 грамма, 2,00 грамма, 1,99 грамма, 1,98 грамма, 2,00 грамма, а общей массой 32,37 грамма, и их первоначальных упаковок, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 19.10.2023 (том 1 л.д. 114-115, 116);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2023 и фотаблицей к нему, согласно которым следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербургу ФИО10 в установленном законом порядке были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 предметы: банковская карта банка «Тинькофф» №; банковская карта банка «Киви» № на имя IURII SLUGIN; электронная карта «Подорожник» №; связка ключей; катушка изоленты черного цвета в заводской упаковке. По окончании осмотра карты не упаковывались, катушка упакована в бумажный конверт, который опечатан печатью и скреплен подписью следователя (том 1 л.д.127-129);

- постановлением от 01.11.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: катушки изоленты черного цвета в заводской упаковке, которая передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 02.11.2023 (том 1 л.д. 130-131, 132);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербургу ФИО10 в установленном законом порядке были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон «Samsung Galaxy А11» Imei№, Imei№ с сим-картой оператора сотовой связи МТС, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» Imei1 №, Imei№ с сим-картами операторов сотовой связи МТС и Билайн. В ходе осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy А11» для доступа в телефон был использован пароль №; в приложении «Галерея» обнаружены фотоснимки с участками местности с указанием адреса и координат, характерные для бесконтактного сбыта наркотических средств; в приложении «Телеграм», для входа в которое использован пароль №, обнаружен чат с аккаунтом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, в котором идет речь о распространении наркотических средств бесконтактным способом. В ходе осмотра мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A» для доступа в телефон был использован графический пароль; в приложении «Галерея» обнаружен скрин-шот с перепиской в мессенджере с аккаунтом «

<

данные изъяты>»; в приложении «Заметки» обнаружена запись с множеством координат; в приложении «Телеграм» обнаружены чаты с аккаунтами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», содержащие отправленные фотоснимки с описанием местоположения, упаковки и вида наркотических средств, характерные для бесконтактного сбыта наркотических средств (том 1 л.д. 138-157);

- постановлением от 02.11.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона «Samsung Galaxy А11» Imei№, Imei№ с сим-картой оператора сотовой связи МТС, мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A» Imei1 №, Imei№ с сим-картами операторов сотовой связи МТС и Билайн, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 03.11.2023 (том 1 л.д. 158-159, 160).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу; допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении; достоверными, поскольку они носят не-противоречивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за содеянное.

Вышеприведенные доказательства подтверждаются заключением эксперта, проводившего экспертизу представленных на исследование веществ, изъятых в ходе осмотра мест происшествия, в ходе личного досмотра ФИО2 Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Следственные действия с подсудимым были проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. При этом суд учитывает, что осмотры мест происшествия производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами. Протоколы данного следственного действия также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.

Досмотр ФИО2, после его задержания, был произведен также уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых мужского пола, в полном соответствии с действующим законодательством, по итогам досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Не установлено судом и сведений об искусственном создании доказательств по делу.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств, положенных в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Приведенные выше признательные показания подсудимого ФИО2 суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым не установлено, в связи с чем суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При квалификации действий ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 получил от неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, весь объем наркотических средств, то есть из одного источника единовременно. Действуя с единым умыслом, направленным на сбыт всего полученного объема наркотического средства тем способом, который был предусмотрен преступным сговором, а именно путем размещения свертков с наркотическим средством для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, а именно путем размещения свертков с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, и сообщения неустановленному следствием соучастнику мест расположения тайников. Часть указанных средств подсудимый разместил в тайниках («закладках»), осуществил фотофиксацию данных тайников с указанием описания мест и их координат, направил фотоснимки неустановленному соучастнику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а часть оставалась в одежде и личных вещах ФИО2, а в дальнейшем часть наркотических средств были изъяты в ходе осмотров мест происшествия, а часть наркотических средств изъяты в ходе личного досмотра ФИО2

Несмотря на то, что ФИО2 выполнил отведенную ему роль в группе, разместив свертки с наркотическим средством в тайники, информация о местонахождении «закладок» не была доведена до потребителей по независящим от ФИО2 и его соучастника обстоятельствам. При этом суд также учитывает, что спустя непродолжительное время после задержания ФИО2 при осмотре мест происшествия подсудимый указывал на то, что наркотическое средство он сбывал посредством «закладок», а все инкриминируемые ему действия были совершены им в один день. Одновременно суд учитывает также, что наркотическое средство, оставленное ФИО2 в условленных местах («закладках»), было изъято в ходе осмотров мест происшествий, а наркотические средства, находящиеся в одежде и личных вещах ФИО2, были изъяты в ходе личного досмотра, то есть изъяты из незаконного оборота, и умысел на сбыт данных наркотических средств, таким образом, не был доведен до конца.

При квалификации действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору суд также учитывает, что передача наркотического средства неустановленному кругу лиц происходила путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках»), и ФИО2, вступивший в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства, действовал из корыстных побуждений, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, что также указывает на неоконченный состав преступления. При этом суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, согласно экспертным заключениям, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимым и его защитником не оспаривались размеры изъятого наркотического средства и их наименование. 

Кроме того, вышеприведенные доказательства подтверждают то обстоятельство, что получив весь объем наркотического средства в крупном размере, действия ФИО2 были направлены на сбыт всего объема данного наркотического средства.

Суду не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие самостоятельные действия ФИО2, направленные на подыскание им покупателей для наркотического средства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что каждым из соучастников были предприняты действия, необходимые для достижения единой цели – сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц.

При этом ФИО2, вступивший в сговор с неустановленным лицом на не-законный сбыт наркотических средств, провел все необходимые действия, создав все условия для незаконного сбыта наркотических средств, намереваясь получить за это материальное вознаграждение в виде денежных средств, однако, свои действия ФИО2 и его соучастник не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и свертки с наркотическим средством были обнаружены в ходе осмотров мест происшествия, а также в ходе личного досмотра ФИО2 и изъяты из незаконного оборота.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО2, у суда не имеется, таким образом, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, выраженное в том, что ФИО2 непосредственно после задержания сообщил о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал на лицо, участвовавшее в совершении преступления, которое курировало его и давало соответствующие указания, сообщил пароли от мобильных телефонов, предоставил доступ к мессенджерам, а также указал места нахождения сделанным им «закладок», добровольно сообщил о нахождении в его одежде и личных вещах наркотических средств; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим (том 1 л.д. 213), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 218, 220), положительно характеризуется по месту жительства, официально трудоустроен, где также характеризуется положительно, военнообязан, проживает с сожительницей, то есть социально адаптирован.

Поскольку подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ввиду чего обладающего повышенной общественной опасностью, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется, при этом, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает ограничения, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом которых в их системной взаимосвязи максимальное наказание подсудимому ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, его поведение после совершенного преступления, его возраст, состояние его здоровья, наличие у него официального места работы, близких родственников, которым он оказывал материальную помощь, наличие регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, намерения принять участие в специальной военной операции, суд полагает возможным не назначать ФИО2 максимально возможное наказание и не применять к нему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. В то же время оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, а сообщенные подсудимым причины совершения преступления к таковым обстоятельствам не относятся.

При назначении наказания суд также применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2023.

Период содержания ФИО2 под стражей по уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: катушка изоленты полежат уничтожению. Принимая во внимание, что постановлением следователя от 02.06.2023 из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № 42301400005003025 в отношении неустановленного соучастника ФИО2 вещественные доказательства – наркотические средства, их первоначальные упаковки, а также мобильные телефоны, изъятые у ФИО2, содержащие переписку, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-311 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему уголовному делу наказания с наказанием, назначенным приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 09.10.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- катушку изоленты черного цвета в заводской упаковке, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 02.11.2023, - уничтожить;

- смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,98 грамма, 1,98 грамма, 1,98 грамма, 1,95 грамма, 2,01 грамма, 1,98 грамма, 1,98 грамма, 2,60 грамма, 1,99 грамма, 1,98 грамма, 1,99 грамма, 1,98 грамма, 2,00 грамма, 1,99 грамма, 1,98 грамма, 2,00 грамма, а общей массой 32,37 грамма, и их первоначальные упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 19.10.2023, мобильный телефон «Samsung Galaxy А11» Imei№, Imei№ с сим-картой оператора сотовой связи МТС, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» Imei1 №, Imei№ с сим-картами операторов сотовой связи МТС и Билайн, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 03.11.2023, - передать для приобщения к материалам уголовного дела № 42301400005003025.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде либо донести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредствам видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья М.М. Абрамова