Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением истца и транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения деталей (узлов): бампер задний, крыло заднее правое, брызговик задний правый, диск колеса заднее правое.

Оформление дорожно-транспортного происшествия осуществлено без сотрудников ГИБДД в порядке, установленном ст.11.1 Федерального закона «Об обязании страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил документы в страховую компанию, страховая компания определила и выплатила страховую премию в размере 11 100 рублей, однако истец с указанной страховой суммой не согласился.

Согласно заключению № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа деталей составила 63 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией выплатить страховую сумму согласно представленного заключения, а так же уплатить неустойку за несоблюдение срока выплаты страховой суммы за каждый день просрочки по день фактической выплаты суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховую сумму в размере 38 900 рублей, то есть ответчиком страховая сумма по страховому случаю осуществлена в пределах суммы, предусмотренной в п.4 ст.11.1 Закона Об ОСАГО. Неустойка за несвоевременную выплату страховой суммы ответчиком не оплачена.

Истец считает, что ответчик нарушил свои обязанности по договору обязательного страхования, а именно осуществил страховую выплату несвоевременно.

Так, документы по страховому случаю поданы истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № о страховом случае, в 20-тидневый срок для выплаты закончился ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата в полном объеме осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 900 рублей. Таким образом, просрочка страховой суммы составила 16 календарных дней (начало срока просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты).

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 84 000 рублей, из которых 64 000 рублей неустойка (пени) за несвоевременную выплату страховой суммы, 5 000 рублей моральный вред, 15 000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО5, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

ПАО СК «Росгосстрах» представил возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственник ФИО1)., и транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 (собственник ФИО5), в результате указанного столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованным в судебном заседании извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п.4 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО5, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> который допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Владельцем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ПАО СК «Росгосстрах» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в ПАО СК «Росгосстрах» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения принадлежащего ФИО1 автомобиля, ему произведена страховая выплата в размере 11 050 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, полученного в дорожно-транспортном происшествии, обратился к 

<

данные изъяты> ФИО3

Из заключения № об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом эксплуатационного износа транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб в размере 63 000 рублей с учетом износа автомобиля.

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям законодательства, размер ущерба определен на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом повреждений полученных автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба.

Как установлено в судебном заседании после направления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензии, истцу дополнительно перечислено страховое возмещение в размере 38 900 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» не выплатил в полном объеме необходимую сумму страхового возмещения истцу, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 446 рублей (38 900 рублей Х 

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением ответчиком прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, при этом суд учитывает степень понесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта расчета о получении денежных средств, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела, расходы истца ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, при этом с учетом требований о пропорциональности взыскания судебных расходов от размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 425 рублей 46 копеек.

Учитывая, что от уплаты госпошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет 

<

адрес> в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 446 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 425 рублей 46 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 700 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 06 февраля 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов