Решение

 

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины просив с учетом изменения иска взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору об оказании услуг в размере 209000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2020г. по 10.10.2023г. в размере 53534,86 рублей, с последующим начислением суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 74,44 руб, за каждый день просрочки начиная с 11.10.2023г, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5751 руб. В обоснование доводов заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Девелопер 154» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) был подписан договор на оказание услуг №, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался оказать услуги заказчику «по оформлению и получению разрешительной документации, организации и проведении работ по монтажу и введению в эксплуатацию электросети по адресу 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получил от заказчика 209 000 (двести девять тысяч) рублей в качестве оплаты по дополнительному соглашению № к договору на оказание услуг № подтверждается распиской. ИП ФИО2 услуги не оказал. 09.03.2021 года ФИО2 как индивидуальный предприниматель был ликвидирован ИФНС, причина ликвидации: недействующий ИП исключен из ЕГРИП. Таким образом, ИП ФИО2, являясь исполнителем по договору оказания услуг, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора оказания услуг, деньги не вернул. С ликвидацией статуса индивидуального предпринимателя (ИП) обязанности возмещения убытков остались у гражданина ФИО2 20.12.2021 года между ООО «Девелопер 154» и ФИО1 был подписан договор уступки права требования, в соответствии с которым «кредитор передает, а правопреемник кредитора принимает на себя в полном объеме права и обязанности кредитора в части права требования с ФИО2, именуемого далее должник, суммы долга 209 000 (Двести девять 

тысяч) рублей, полученные ИП ФИО2(ОГРНИП №, ИНН №) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по договору оказания услуг № и дополнительному соглашению к договору оказания услуг №, и процентов за пользование чужими денежными средствами». От встреч и возврата денежных средств истцу ответчик уклоняется. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив, возражений по существу иска не представлено.

Суд, выслушав пояснение истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Девелопер 154» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) был подписан договор на оказание услуг №, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался оказать услуги заказчику «по оформлению и получению разрешительной документации, организации и проведении работ по монтажу и введению в эксплуатацию электросети по адресу 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получил от заказчика 209 000 (двести девять тысяч) рублей в качестве оплаты по дополнительному соглашению № к договору на оказание услуг № подтверждается распиской. ИП ФИО2 услуги не оказал. 09.03.2021 года ФИО2 как индивидуальный предприниматель был ликвидирован ИФНС, причина ликвидации: недействующий ИП исключен из ЕГРИП. 20.12.2021 года между ООО «Девелопер 154» и ФИО1 был подписан договор уступки права требования, в соответствии с которым «кредитор передает, а правопреемник кредитора принимает на себя в полном объеме права и обязанности кредитора в части права требования с ФИО2, именуемого далее должник, суммы долга 209 000 (Двести девять тысяч) рублей, полученные ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по договору оказания услуг № и дополнительному соглашению к договору оказания услуг №, и процентов за пользование чужими денежными средствами». Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора на оказание услуг, дополнительным соглашением к договору об оказании услуг, распиской о получении денежных средств ответчиком, договором уступки прав требования.

С учетом договора уступки прав требования по договору об оказании услуг право требования в отношении обязательства ответчика ФИО2 перешло от ООО «Девелопер 154» к истцу ФИО1

На основании ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора об оказании услуг, либо возврата получены денежных средств в полном объеме.

С учетом того, что стороны ответчика ФИО2 имеет место ненадлежащее исполнение условий договора по оказанию услуг, уклонение от возврата полученных денежных средств в счет исполнения договора об оказании услуг по подготовке разрешительной документации в сфере энергетики, с ответчика в пользу истца как правопреемника подлежит взысканию задолженность по договору об оказании услуг в размере 209000 рублей, иск в указанной части подлежит удовлетворению. 

С учетом удовлетворения исковых требований истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 209000 руб по договору об оказании услуг в связи с неисполнением ответчиком в одностороннем порядке условий договора, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами до момента исполнения ответчиком условий договора об оказании услуг, так как со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств принадлежащих истцу, уклонение от их возврата. Согласно представленного стороной истца расчета суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами следует, что за период с 30.05.2020г. по 10.10.2023г. размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет 53534,86 рублей, с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, указанный расчет судом проверен и является обоснованным. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2020г. по 10.10.2023г. в размере 53534,86 рублей, с последующим начислением суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 74,44 руб, за каждый день просрочки начиная с 11.10.2023г. до момента исполнения обязательства, не свыше суммы 209000 рублей, иск в указанной части подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска, так как со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств по договору об оказании услуг, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору с начислением процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, до момента исполнения обязательства, но не свыше цены договора 209000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5751 руб, так как решение по делу в полном объеме состоялось в пользу стороны истца, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежной квитанцией. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан отделом полиции № «Калининский УМВД России по 

<

адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № денежные средства по договору об оказании услуг в размере 209000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2020г. по 10.10.2023г. в размере 53534,86 рублей, с последующим начислением суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 74,44 руб, за каждый день просрочки начиная с 11.10.2023г. до момента исполнения обязательства, не свыше суммы 209000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5751 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска. 

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3377/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-003757-85

Решение не вступило в законную силу 17 октября 2023 года.

Судья: Е.В. Надежкин