КОПИЯ

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 11.02.2025

Дело №

(66RS0№-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский 05.02.2025

<

адрес>

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от дата. В обоснование требований истец указывает, что дата между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, при этом размер лимита определен Банком самостоятельно. В заявлении, подписанном заемщиком ФИО1 имеется отметка о том, что она понимает и соглашается с размером процентной ставки по кредиту, предоставленного в рамках договора о карте, с размерами выплат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте. Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предоставленной услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. дата Банк открыл счет карты заемщику №, то есть совершила действия по принятию предложения заемщика, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключила договор о предоставлении и обслуживании карты №. В период пользования картой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров(услуг) с использованием карты. В нарушение условий договора заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем дата Банком был сформирован заключительный счет-выписка с требованием о погашении заемщиком задолженности по кредитному договору в срок до дата, однако ответчиком данные требования выполнены не были. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от дата за период с дата по дата в размере 134 480 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5034 руб. 40 коп.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем в материалах дела имеется ходатайство (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явилась извещенные надлежащим образом. Ответчик предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. 

Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата на основании заявления заемщика, между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с процентной ставкой 36% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств. Размер Лимита карты – 107000 руб. дата Банк открыл счет карты заемщику №.

Тарифным планом № «Р. С.» предусмотрена 4,9% (минимум 100 руб.) за выдачу наличных денежных средств. (п.7.1.), за пользование кредитом начисляются проценты в размере 36% годовых (п.6). За пропуск минимального платежа начисляются проценты: в первый раз – 300 руб., 2-й раз – 500 руб., 3-й раз – 1000 руб., 4-й раз – 2000 руб., на остаток средств на счете начисляются проценты в размере 7% годовых. (п.11). Минимальный платеж составляет – 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. За выпуск и обслуживание карты, предусмотрена плата – 600 руб. (п.1. (п.10). (л.д.15)

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе в скорректированном заключительном счете-выписке) предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки. (п.21)

Факт надлежащего исполнения истцом АО «Банк Р. С.» обязанности по предоставлению ответчику банковской карты, подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата (л.д. 16). Данный факт ответчиком не оспаривался.

В заявлении заемщика ФИО1 от дата имеется отметка о том, что она понимает и соглашается с размером процентной ставки по кредиту, предоставленного в рамках договора о карте, с размерами выплат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте; подтверждает, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, предоставленного в рамках договора о карте. Условия и Тарифы ФИО2 получила на руки, о чем имеется подпись заемщика. (л.д.8, 9, 15)

В заявлении заемщика также указано и подписано собственноручно, что заемщик обязуется соблюдать условия заключенного договора о карте, понимает содержание Условий т Тарифы (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и выплат), ознакомлена и согласна с ними, обязуется неукоснительно исполнять. (л.д.8) 

В период использования кредитной карты заемщиком были совершены расходные операции по снятию наличных средств, оплаты товаров (услуг) с использованием карты на общую сумму 105 990 руб. 95 коп., что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата (л.д. 16).

дата Банком был сформирован и направлен в адрес заемщика заключительный счет-выписка с требованием о погашении заемщиком задолженности по кредитному договору в срок до дата. (л.д.18)

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с дата по дата, с учетом внесенных платежей по договору о предоставлении и обслуживании карты № от дата, сумма задолженности ФИО1 составила 134 480 руб. 10 коп., в том числе: 105990 руб. 95 – задолженность по основному долгу, 22162 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом, 5276 руб. 88 – плата за пропуск минимального платежа, 450 руб. – смс-сервис, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты. (л.д.4-5)

Судом, представленный расчет задолженности был проверен, ответчиком иной расчет в распоряжение суда не представлен, расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, Тарифному плану №1 «Р. С.», Условиям предоставления и обслуживания карт АО «Банк Р. С.», выписке по счету ФИО1

Судом распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ею обязанностей по кредитному договору. 

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 134 480 руб. 10 коп., в том числе: 105990 руб. 95 – задолженность по основному долгу, 22162 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом, 5276 руб. 88 – плата за пропуск минимального платежа, 450 руб. – смс-сервис, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований истцом АО «Банк Р. С.» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата и платежного поручения № от дата, истец АО «Банк Р. С.» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 5034 руб. 40 коп. Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований. 

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу АО «Банк Р. С.» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5034 руб. 40 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» (№) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от дата за период с дата по дата в размере 134 480 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5034 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд. 

Судья п/п ***