Дело № 2-108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Ермаковой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Отделу судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, третье лицо Отделение № 1 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Крым об освобождении имущества из-под ареста, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, Отделу судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, третье лицо Отделение № 1 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Крым об освобождении имущества из-под ареста. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении документов на переоформление транспортного средства, принадлежащего ФИО2, работниками МРЭО было отказано в совершении указанных действий, так как в электронном виде имеется запрет на отчуждение - арест от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из Отдела государственной исполнительной службы Центрального района г. Симферополя. Однако какие-либо исполнительные производства в отношении ФИО2 отсутствуют. На основании изложенного просит снять арест, наложенный Отделом государственной исполнительной службы Украины по Автономной Республике Крым в Центральном районе г. Симферополя, на автомобиль марки «ACURA MDX», 2008 года выпуска, государственный регистрационной номер №, универсал легковой, номер шасси №, объем двигателя №.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще. Представитель истицы предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствии истицы, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. Представитель Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица ФИО3, представитель Отделения № 1 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Крым заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении слушания дела не подавали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля марки «ACURA MDX», 2008 года выпуска, государственный регистрационной номер 

№, универсал легковой, номер шасси №, объем двигателя №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №

Согласно письма Отделения № 1 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-С-706 на автомобиль марки «ACURA MDX» государственный регистрационной номер №, принадлежащий ФИО2, постановлением Отдела государственной исполнительной службы Центрального района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО3 суммы, выданного Центральным районным судом г. Симферополя, наложен арест.

В силу статьи 23 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. 

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 08 июня 2015 года № 138-ФЗ регламентировано, что исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Украины до 18 марта 2014 года, подлежащие на эту дату исполнению на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, исполняются в соответствии со статьей 11 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. 

Как следует из письма Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в материалах гражданского дела № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, отсутствуют сведения об обращении к исполнению решения суда, в том числе постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства и о возврате исполнительного производства.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым отсутствуют исполнительные производства в отношении ФИО2. Постановления об аресте имущества, принадлежащего ФИО2, в том числе, автомобиля марки «ACURA MDX», государственный регистрационной номер №, не выносились. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, арест, наложенный Отделом государственной исполнительной службы Украины по Автономной республике Крым в Центральном районе г. Симферополя на автомобиль марки «ACURA MDX», 2008 года выпуска, государственный регистрационной номер №, универсал легковой, номер шасси 2 №, объем двигателя №, принадлежащий ФИО2 следует снять.

Руководствуясь статьями 55, 56, 59-60, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, 

Отделу судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, третье лицо Отделение № 1 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Крым об освобождении имущества из-под ареста - удовлетворить. 

Снять арест, наложенный Отделом государственной исполнительной службы Украины по Автономной Республике Крым в Центральном районе г. Симферополя на автомобиль марки «ACURA MDX», 2008 года выпуска, государственный регистрационной номер № универсал легковой, номер шасси №, объем двигателя №, принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано 19 января 2017 года.

Судья М.Р. Пакула