Дело №

УИД №RS0№-21

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. 

<

адрес>

Березовский районный суд 

<

адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка, работающего ООО «ГСП-2» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> – Югры, военнообязанного, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 09 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в прихожей комнате 

<

адрес>, пгт. Игрим, 

<

адрес>, Ханты - 

<

адрес> - Югры, преследуя преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, возникший в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве ревности и внезапно возникших к ней личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, уронив Потерпевший №1 на пол, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, приблизился к ней и, действуя умышленно, желая вызвать у Потерпевший №1 страх за свою жизнь, высказал в адрес последней слова угрозы убийством при этом обхватив ее шею рукой и приставив лезвие ножа к нижней челюсти слева, демонстрируя тем самым возможность его применения.

Учитывая алкогольное опьянение, агрессивное состояние ФИО1, превосходство в физической силе, активные действия в виде демонстрации ножа, которым возможно причинить серьезный вред, Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, в связи с наличием оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 09 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате 

<

адрес>, пгт. Игрим, 

<

адрес>, Ханты - 

<

адрес> - Югры, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве ревности и внезапно возникших к ней личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений последней, нанес не менее пяти ударов руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1 Во время нанесения ударов Потерпевший №1 пытаясь уйти из квартиры, проследовала в прихожую комнату, где ФИО1 догнал ее после чего нанес еще не менее пяти ударов руками и ногами по различным частям тела. От нанесенных ударов Потерпевший №1 упала на пол, после чего ФИО1 со стола кухонной комнаты взял в руку нож хозяйственно-бытового назначения, и используя нож в качестве оружия, приставив лезвие ножа Потерпевший №1 в область нижней челюсти слева и надавив с силой, причинил последней резаную рану в области нижней челюсти слева.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: Кровоподтека левой половины грудной клетки по передней поверхности, кровоподтека в проекции грудины справа на уровне хряща 2-3 ребер, кровоподтека правой половины грудной клетки по передней поверхности от 4 ребра с переходом на молочную железу, кровоподтека правого плеча по передне-наружной поверхности, кровоподтека в области левого плечевого сустава по наружной поверхности, кровоподтека наружной поверхности средней трети левого плеча, кровоподтека по задней поверхности левой половины грудной клетки в проекции наружного края лопатки, кровоподтека по задней поверхности левого плеча которые не оцениваются как вред здоровью.

Резаной раны в области нижней губы слева с переходом на подбородочную область, которое квалифицируются как повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и является неизгладимым, обезображивающим лицо, исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица, так как в результате его заживления образуется рубец, который сохранится пожизненно и не исчезнет самостоятельно без применения дополнительного хирургического вмешательства (косметической операции).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета использованного в качестве оружия.

В ходе проведения предварительного слушания в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, вину признает по двум статьям обвинения, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки судом доказательств, собранных по уголовному делу.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Поскольку в материалах дела имеется письменное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании, государственный обвинитель и защитник заявили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, от потерпевшей возражения против особого порядка не поступили, то есть условия постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение в судебном заседании полностью.Действия ФИО1 по факту высказывания угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку достаточных доказательств для данного вывода суду не представлено, само по себе наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступления, по мнению суда, не оказало существенного влияния на возникновение у него умысла на совершение преступлений и существенным образом не изменило его поведение.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством по двум эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 7, 56, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, второе - тяжкое, по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.120,122,124), привлекался к административной ответственности.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств их совершения и личности виновного суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Иного наказания санкция п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не содержит, полагая при этом возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с определением испытательного срока, в период которого он должен будет доказать своё исправление.

При этом, учитывая, что ФИО1 не судим, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек нет.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в установленный инспекцией срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения через Березовский районный суд 

<

адрес> – Югры.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Приговор изготовлен на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю.Матвеева