ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «30»июля 2024 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Колгановой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2024 по иску судебного пристава-исполнителя ПензенскогоРОСПУФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на земельный участокв рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСПУФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на принудительном исполнении в Пензенском РОСПУФССП России по Пензенской области находится сводноеисполнительноепроизводство№ в отношении должника ФИО2 на общую сумму взыскания 272 722,55 руб. В состав сводного исполнительного производства входят:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06.03.2020 на основании акта №539 от 03.03.2020, выданного ИФНС по Первомайскому району г.Пензы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга36 305,95 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12.04.2018 на основании исполнительного документа ВС № от 02.02.2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 17 160,00 руб., в пользу ФИО3;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 18.04.2018 на основании исполнительного документа № от 06.04.2018, выданного МИФНС№3 по Пензенской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 28 076,77 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.04.2019 на основании исполнительного документа №325 от 27.03.2019, выданного МИФНС №3 по Пензенской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 32 493,76 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.04.2019 на основании исполнительного документа №695 от 10.04.2019, выданного МИФНС№3 по Пензенской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 32 493,76 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 13.07.2021 на основанииисполнительного документа №2а-620/2021 от 13.07.2021, выданного МИФНС №3 по Пензенской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 40 943,48 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.05.2022 на основании исполнительного документа №2а-14/2022 от 14.01.2022, выданного МИФНС №3 по Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 19 551,97 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.04.2021 на основании исполнительного документа №1-146/2005 от 31.08.2005, выданного Сердобским городским судом Пензенской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 37 923,88 руб., в пользу ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.01.2020 на основании исполнительного документа № от 28.06.2018, выданного Пензенским РОСП УФССП России по Пензенской области, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга2 360,81 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.01.2020 на основании исполнительного документа № от 28.06.2018, выданного Пензенским РОСП УФССП России по Пензенской области, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10 300,70 руб.

По состоянию на 14.08.2023г. задолженность по сводному исполнительному производству составляет 267 208,4 руб. В ходе исполнения исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительноориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер №.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер №.

Истец - судебный пристав-исполнитель ПензенскогоРОСПУФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседаниене явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменным заявлением просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель третьего лица УФНС России по Пензенской областив судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением заместитель руководителя ФИО4 просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя УФНС России по Пензенской области.

Представитель третьего лица УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя УФССП России по Пензенской области, исковое заявление судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСПУФССП России по Пензенской области ФИО1 просила удовлетворить.

Третьи лица ФИО3, ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела,на принудительном исполнении в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2,в состав которого входят:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06.03.2020 на основании акта №539 от 03.03.2020, выданного ИФНС по Первомайскому району г.Пензы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга36 305,95 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12.04.2018 на основании исполнительного документа ВС № от 02.02.2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 17 160,00 руб., в пользу ФИО3;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 18.04.2018 на основании исполнительного документа № от 06.04.2018, выданного МИФНС№3 по Пензенской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 28 076,77 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.04.2019 на основании исполнительного документа №325 от 27.03.2019, выданного МИФНС №3 по Пензенской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 32 493,76 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.04.2019 на основании исполнительного документа №695 от 10.04.2019, выданного МИФНС №3 по Пензенской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 32 493,76 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 13.07.2021 на основании исполнительного документа №2а-620/2021 от 13.07.2021, выданного МИФНС №3 по Пензенской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 40 943,48 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.05.2022 на основании исполнительного документа №2а-14/2022 от 14.01.2022, выданного МИФНС №3 по Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 19 551,97 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.04.2021 на основании исполнительного документа №1-146/2005 от 31.08.2005, выданного Сердобским городским судом Пензенской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 37 923,88 руб., в пользу ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.01.2020 на основании исполнительного документа № от 28.06.2018, выданного Пензенским РОСП УФССП России по Пензенской области, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 2 360,81 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.01.2020 на основании исполнительного документа № от 28.06.2018, выданного Пензенским РОСП УФССП России по Пензенской области, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10 300,70 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, чтоАгафонову В.В. принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер №.

Судом установлено, что обращение взыскания на указанный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.06.2023за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельныйучасток в праве общей долевой собственности (доля в праве 

<

...>), площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер №.

Таким образом, поскольку у ответчика имеются неисполненные перед взыскателями денежные обязательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

Доказательств обратного суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило. 

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд пришел к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Суд исходит из того, что удовлетворение требования об обращении взыскания на земельный участок не является способом изъятия имущества у ответчика. Регламентированный нормами материального права порядок обращения взыскания необходим для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путем подачи иска.

Суть требований пристава об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок сводится к возможности обеспечения исполнения судебного решения о взыскании в пользу взыскателей денежной суммы путем удовлетворения требований взыскателя из стоимости указанного имущества должника при его реализации в рамках исполнительного производства, т.е. эти требования не связаны с разрешением вопроса о правах взыскателя на спорный земельный участок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Исходя из размера заявленных требований с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Пензенский район Пензенской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить. 

Обратить взыскание на 

<

...> долю земельного участка в праве общей долевой собственности, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер №, принадлежащегоФИО2 ((Дата) г.р., уроженец 

<

...>, паспорт № №). 

Взыскать с ФИО2 ((Дата) г.р., уроженец 

<

...>, паспорт № №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение составлено 06 августа 2024 года.

Председательствующий