Дело № 2-733/21

54RS0009-01-2021-000158-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

с участием прокурора Гребневой Е.С.

с участием посредством видеоконференцсвязи ответчиков Ч.М., М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Г.Ю. обратилась в суд с иском к Ч.М. и М.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав при этом следующее.

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению Ч.М. и М.С. в совершении преступления, предусмотренного №

Данным преступлением Г.Ю. причинен моральный вред.

Так, 30.01.2019 ответчиками был украден принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 г.в., госзнак № регион.

Данным преступлением ответчики Ч.М. и М.С. нанесли истцу Г.Ю. не только материальный ущерб, но и моральный вред, поскольку работа истца требовала наличия личного автомобиля для возможности мобильно передвигаться по городу и ближайшим регионам (командировки).

После кражи автомобиля истец не смог выполнять свои обязанности надлежащим образом и через несколько месяцев был вынужден уйти с работы.

С 01.09.2019 истец не работает и не может устроиться на работу в связи с тем, что весь опыт Г.Ю. связан с продажами и командировками, что предусматривает наличие личного автомобиля, который был украден, а новый приобрести не представляется возможным.

В связи с кражей автомобиля, Г.Ю. испытала нервное потрясение, связанное с утратой принадлежащего имущества, с проблемами на работе, связанными с отсутствием автомобиля для поездок по работе, что отразилось негативно на здоровье истца – по сегодняшний день у Г.Ю. серьезные проблемы со сном, неврозы и обострение хронических заболеваний.

Все эти проблемы со здоровьем, которые наступили после кражи автомобиля, требуют по сегодняшний день серьезных материальных затрат на восстановление здоровья истца. 

Г.Ю. просила суд взыскать с ответчиков Ч.М. и М.С. денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 руб.

Истец Г.Ю. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики Ч.М. и М.С., принимавшие участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, возражали против удовлетворения исковых требований Г.Ю., ссылаясь на то, что требования истца не основаны на законе. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Г.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Установлено, что вступившим в законную силу 08.12.2020 приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 23.07.2020 Ч.М. и М.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного №, в отношении потерпевшей Г.Ю., а именно в краже в январе 2019 г. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего Г.Ю. автомобиля 

<

данные изъяты>, 2014 г.в., госзнак № регион.

По смыслу п. 1 ст. 150, абз. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о денежной компенсации морального вреда может быть предъявлен к лицу, совершившему преступление, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В данном случае, преступными действиями Ч.М. и М.С. вред причинен имущественным правам Г.Ю., нарушение которых не предусматривает законом денежную компенсацию морального вреда.

В материалы дела Г.Ю. не представлено доказательств причинения морального вреда при определенных обстоятельствах и конкретными лицами, наличия причинно-следственной связи между причинением имущественного вреда и наступившими нравственными страданиями.

При таких обстоятельствах и на основании имеющихся в деле доказательств оснований для удовлетворения исковых требований Г.Ю. не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Г.Ю. –отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме. 

Судья Е.А. Дузенко 

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021.