По делу № 1-292/2017 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 22 декабря 2017 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Луниной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ерофеевой Л.А., представившей удостоверение * от 30.01.2013 года и ордер * от 15.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

06.08.2017 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в указанный день около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью мобильного телефона написал SMS - сообщение, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, предварительно зная о том, что неустановленное лицо, может помочь в приобретении наркотического средства. После этого, ФИО2 согласно достигнутой с данным лицом договоренности, находясь в указанный день в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут в помещении магазина «Садко», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ***, посредством платежной системы «QIWI - кошелек» перечислил ему на неустановленный следствием счет денежные средства в сумме 600 рублей, получив от неустановленного следствием лица сведения о месте хранения наркотического средства, а именно на земле около *** г. Н. Новгорода. 06.08.2017 в период времени с 21 часа 00 мину до 22 часов 15 минут ФИО2, действуя умышлено, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, прибыл на участок местности, расположенный около *** г.Н.Новгорода, где обнаружил оставленный ему неустановленным в ходе предварительного следствия лицом пакетик из полимерного материала синего цвета с наркотическим средством и поднял его с земли, осуществив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Подняв указанный полимерный пакетик с наркотическим средством с земли, ФИО2 положил его в карман своей одежды и незаконно хранил его при себе. 06.08.2017 около 22 часов 15 минут к указанному месту на служебном автомобиле подъехали сотрудники полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ФИО2, заметив сотрудников полиции и опасаясь, что будет задержан ими с имеющимся при нем наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, достал из кармана своей одежды полимерный пакетик синего цвета, с наркотическим средством и выбросил его себе под ноги. Данные действия были замечены сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые вызвали следственно - оперативную группу с целью осмотра места происшествия. 07.08.2017 в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности около *** г. Н. Новгорода в присутствии понятых обнаружен и изъят выброшенный ФИО2 полимерный пакетик синего цвета с наркотическим средством внутри, который на данный участок местности 06.08.2017 около 22 часов 15 минут сбросил ФИО2 Согласно заключению физико-химической экспертизы *Э от 22.08.2017 представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества, представленного на экспертизу, составляет 0,68 грамма. Первоначально масса вещества составляла 0,79 грамма (согласно справки об исследовании № 2142И от 07.08.2017).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», представленное на экспертизу вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир - 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,79 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался за совершении административных правонарушений.

Вместе с тем, вину в совершении преступления ФИО2 признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, выраженная им в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства содеянного и личность подсудимого, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, его фактическую трудоустроенность, отсутствие у него иждивенцев, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены в дальнейшем ФИО2 условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 10 по 22 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт, содержащий полиэтиленовый пакетик синего цвета, содержащий наркотическое средство содержащее в своем составе метиловый эфир – 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н -индазол - 3 -карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутановой кислоты остаточной массой 0,58 грамма, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07.08.2017 около *** г.Н.Новгорода; переданный на хранение в комнату хранения наркотических и психотропных веществ ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция *) - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением старшего следователя следственного отдела по *** г. Н. Новгорода следственного управления Следственного комитета РФ по *** ФИО6 в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО2

- мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета IMEI 1: *, IMEI 2: *, а также SIM – карта оператора сотовой связи «Теле 2», изъятые 07.08.2017 в ходе личного досмотра ФИО2; возвращенные обвиняемому ФИО2 – считать переданными по принадлежности.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь С.В. Лунина