№ Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Башевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, 

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, ФИО1, просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15205 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1558 рублей 40 копеек. 

Представлявший интересы истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 30000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора ответчиком была написана собственноручно расписка и выдана истцу. Срок возврата суммы займа истек, однако, несмотря на это, ФИО2 до настоящего времени не возвратил заемные средства. Кроме того, он не уплатил истцу предусмотренные условиями договора займа проценты за пользование этими заемными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и обратился со встречным иском к ФИО1 о признании договора займа не заключенным по безденежности, ссылаясь на то, что денежные средства по данному договору он не получал. 

Представитель истца по первоначальному иску возражал против удовлетворения встречного иска по обстоятельствам, ранее указанным в его объяснениях.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему: 

статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 одолжил у ФИО1 денежную сумму в размере 30000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, что в случае не возврата займа начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения займополучателем обязательства по возврату долга суду не представлено, то суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 30 000 рублей.

В тоже время, поскольку ФИО2 не представлено доказательств, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение его доводов о том, что фактически денежные средства по расписке не передавались, то встречный иск о признании договора займа не заключенным по безденежности подлежит отклонению.

При этом доводы ответчика о том, что расписка была написана им в период исполнения трудовых обязанностей у ФИО1 для покрытия причиненного ущерба имуществу работодателя, исследовались судом, однако не были признаны состоятельными, поскольку не подтверждены достаточными допустимыми доказательствами.

При этом текст расписки содержит все необходимые условия, подтверждающие факт получения ответчиком в долг денежных средств и в ней указано на обязательство ФИО2 вернуть сумму займа в размере 30000 рублей.

Из представленной суду расписки также следует, что ФИО2 обязался уплачивать 

<

данные изъяты> за каждый день нарушения срока возврата займа, в связи с чем в пользу ФИО1 подлежат взысканию исчисленные им проценты в размере 15 205 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы также почтовые расходы в размере 74 рублей 10 копеек и государственная пошлина, уплаченная при подачи искового заявления, в размере 1 556 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15205 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1556 рублей 15 копеек, а всего 46835 рублей 25 копеек. 

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.