№ 1-47/2020

61RS0007-01-2019-005122-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 05 февраля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сиренко А.Г., представившего ордер № 31914, 

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 03.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 2 месяца 18 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 03.09.2019 г. в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 45 минут, находясь около дома 

<

адрес>, незаконно сбыл, то есть продал за денежные средства в сумме 1500 рублей, Х.С.С., принимавшему на законных основаниях участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сверток липкой ленты скотч, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,54 гр., что является значительным размером указанного вида наркотического средства, которое Х.С.С. 03.09.2019 г. добровольно выдал сотрудникам полиции, находясь в кабинете №111 здания УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, по адресу: 

<

...>. 

Он же, ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 06 минут 23.09.2019 г., находясь около дома 

<

адрес>, на земле нашел сигарету с закрученным концом, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, с измельченной растительной массой коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, постоянной массой 0,72 гр., которое оставил себе, тем самым, незаконно приобрел и хранил при себе до 12 часов 47 минут 23.09.2019 г. 

После чего, 23.09.2019 г. в 12 часов 06 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома 

<

адрес> за совершение административного правонарушения и в ходе личного досмотра, проведенного 23.09.2019 г. в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 47 минут в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, в переднем левом кармане жилетки, надетой на нем, была обнаружена и изъята сигарета с закрученным концом, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, с измельченной растительной массой коричневого цвета, массой 0,72 гр., содержащее в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, что является значительным размером указанного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что наркотические средства Х.С.С. он не сбывал, он действительно употреблял наркотики, но их не продавал и не распространял. Х.С.С. и сотрудники полиции его оговаривает, по какой причине пояснить не может. По эпизоду от 23.09.2019 г. он признает вину, что нашел сигарету, в которой была соль, незаконно ее хранил для личного употребления до момента задержания и изъятия. По этим обстоятельствам не признает вес наркотика, считает, что в сигарете «соли» было меньше. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных в описательной части настоящего приговора преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств:

-показаниями ФИО1, данными в ходе следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, о том, что 23.09.2019 г. в дневное время суток он находился 

<

адрес>, где при нем находилось наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного потребления. Данное наркотическое средство он нашёл, когда прогуливался около 

<

адрес>, когда был в гостях. Примерное в 12 часов к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения. Так же ему сообщили, что он задержан по подозрению в потреблении и хранении наркотических средств, он испугался так как знал, что у него в левом кармане жилетки, одетой на нем, находилась сигарета с наркотиком. После чего они направились в автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный на 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции попросил его представиться, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». После чего был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него была обнаружена и изъята сигарета белого цвета с порошкообразным веществом. Вышеуказанная сигарета с порошкообразным веществом была помещена в полиэтиленовый пакет, который был обвязан черной нитью и к нему была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались он, понятые и сотрудник полиции. Также в ходе личного досмотра проводилась видеосъемка, против проведения которой он не возражал. Свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.136-139);

-показаниями ФИО1, данными в ходе следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в которых он признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере (т.1 л.д.233-236);

-показаниями свидетеля Х.С.С. в судебном заседании, а также частично оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, что подсудимый ему знаком, раньше они вместе работали в одной организации. ФИО1 предложил ему приобрести наркотическое средство, а именно «соль» за 1 500 рублей. За день до этих событий, он в телефонном режиме договорился с ним о встрече в конкретном месте 03.09.2019 г., а потом в этот день он созвонился с ним, подъехал в назначенное место на пересечение 

<

адрес> с 

<

адрес>. До указанной передачи он сообщил в правоохранительные органы о наличие человека, который распространяет соль, что может навредить людям, добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства. В управлении, в присутствии двух понятых провели его досмотр, каких-либо запрещенных предметов не обнаружено, был только телефон, который не изымался. Выдали диктофон без записей и отксерокопированные денежные средства купюрами по 1000 руб. и 500 руб. Были составлены соответствующие документы, с которыми он и понятые ознакомились и расписались. В ходе проверочной закупки он выступал под оперативным псевдонимом 

<

данные изъяты>. В последующем, в ходе предварительного расследования он принял решение рассекретить свои данные. Затем он вместе с сотрудниками полиции и понятыми на машине направились на 

<

адрес>, он включил диктофон, вышел из машины один и пошел на встречу с А., стал его ожидать. Сотрудники полиции и понятые остались в нескольких метрах наблюдать. Когда ФИО1 подошел, он был одет с желтую майку, синие шорты, черные сланцы, солнцезащитные очки. Он передал А. деньги, которые тот положил в левый задний карман шорт, а ФИО1 перед ему «соль», упакованную в полиэтиленовый пакетик, которую он положил в правый боковой карман брюк. Какой между ними состоялся разговор, он уже не помнит, все было записано на диктофон. О том, что передается именно «соль» кристаллы ему озвучил при встрече сам ФИО1, ответив на его вопрос. Затем он вернулся в машину, заявил о желании выдать приобретенный у подсудимого пакет с наркотическим средством, сотрудники полиции и понятые поехали в управление, где он добровольно в присутствии понятых выдал наркотик. Наркотическое средство было упаковано и опечатано, где он и двое понятых расписались. Составлялись акты, в которых они расписались, ознакомившись с содержанием. Аудиозапись разговора была прослушана вместе с понятыми, голоса принадлежали ему и подсудимому, аудиозапись соответствовала тому диалогу, который состоялся при встрече. Во время прослушивания сотрудник полиции сделал запись стенограммы в акт, запись на диск, соответствующие акты подписал он и понятые. Он утверждает, что А., который продал ему наркотическое средство и человек, который сейчас находится на скамье подсудимых, это одно и тоже лицо, он его ни с кем не путает и не оговаривает (т.1 л.д.50-53, 220-221); 

-показаниями свидетеля К.К.В. в суде о том, что 03.09.2019 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при закупке наркотического средства. В управлении на ул. Суворова в кабинете присутствовал он, второй понятой и человек, который должен поехать на проверочную закупку в качестве закупщика, его представили как 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции его досмотрели, нашли у него телефон, дали ему диктофон, в котором записи отсутствовали и полторы тысячи рублей, купюрами по тысячи и пятьсот рублей, сверили номера денежных купюр с ксерокопиями, расписались в соответствующих документах, номера сходились, в протоколе все было отражено верно, после чего поехали на пересечение 

<

адрес>. Закупщик вышел из машины и пошел в сторону 

<

адрес>, отошел на несколько метров, а они в это время сидели в машине на углу. К закупщику подошел подсудимый в джинсовых шортах, желтой майке, сланцах и солнцезащитных очках, они поздоровались. Он видел, как подсудимый взял деньги и положил их в карман шорт, а 

<

данные изъяты> положил полученное в карман брюк, он был одет в серую майку и темные брюки. Они немного постояли, затем закупщик вернулся в машину, сказал, что факт передачи произошел, а подсудимый пошел дальше. После чего они вернулись в управление, где 

<

данные изъяты> выдал диктофон, наркотическое средство и сказал, что это соль, она была перемотана в пакете скотчем. Сотрудники полиции выданное поместили в фасовочный пакет, перетянули ниткой, наклеили бирки, составили протокол, в котором они расписались. Никаких замечаний не было. Позже в его присутствии и второго понятого был прослушан диктофон;

-показаниями свидетеля Б.А.Б. в суде о том, что он работает в должности оперуполномоченного 4-го отдела УКОН ГУ МВД России по РО. В начале сентября к нему поступила информация, что есть некий мужчина А., который осуществляет сбыт наркотических средств, именуемых как «соль». Данная информация была передана заместителю начальника, а 03.09.2019 г. в целях изобличения фигуранта и документирования его преступной деятельности, им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «А.». Было подобрано лицо, которое сможет участвовать в целях изобличения фигуранта и документирования преступной деятельности. Им были проведены указанные оперативно - розыскные мероприятия с участием гражданина под псевдонимом 

<

данные изъяты>, который был засекречен в связи с тем, что он боялся называть свои данные, затем в ходе следствия 

<

данные изъяты> написал заявление о том, что он желает, чтоб на стадии предварительного следствия его данные были указаны настоящими как Х.С.С. 03.09.2019 г. во второй половине дня для проведения оперативного мероприятия был приглашен Х.С.С., который добровольно согласился принять участие в данном мероприятии. При этом ему были разъяснены задачи проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также его участия. После этого в кабинете №111 здания УКОН ГУ МВД России по РО, расположенного по адресу: 

<

...>, им был произведен личный досмотр гражданина Х.С.С., в ходе которого у него запрещенных предметов, наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было, был обнаружен только мобильный телефон, который не изымался. Далее ему были переданы денежные средства в сумме 1500 рублей, одной купюрой- 500 рублей и одной купюрой- 1000 рублей, которые были отксерокопированы, также в ходе осмотра был составлен соответствующий акт, с которым участвующие лица были ознакомлены, возражений не имелось. Затем данные купюры были переданы Х.С.С. для проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины по имени «А.». После этого ему был передан цифровой диктофон «Олимпус», на котором проверялось наличие аудиозаписей, диктофон подключили к компьютеру и в ходе осмотра убедились, что аудиозаписей нет, после этого данный диктофон был передан закупщику. По указанным обстоятельствам был составлен акт пометки передачи денежных средств и ценностей, после ознакомления все участвующие лица расписались. После чего, все участвующие лица вышли из здания УКОН ГУ МВД России по Ростовской области и сели в припаркованный возле здания автомобиль. Прибыв на территорию 

<

адрес>, припарковались возле дома 

<

адрес>. По всему пути следования Х.С.С. находился в поле зрения, из автомобиля не выходил, по пути никто не подсаживался. Х.С.С. вышел из автомобиля и направился к дому 

<

адрес> Подойдя к вышеуказанному дому, он прошел несколько метров по 

<

адрес> в сторону пересечения с 

<

адрес> и остановился. Примерно через 5 минут, по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, к нему подошел мужчина на вид 35-40 лет, среднего роста, плотного телосложения, одетый в желтую майку, синие шорты, черные сланцы, в солнцезащитных очках. Х.С.С. что-то передал данному мужчине, мужчина положил преданное закупщиком в левый задний карман шорт, надетых на нем. Мужчина в свою очередь, что-то передал Х.С.С., а он положил переданное в карман штанов, надетых на нем. После чего они переговорили между собой непродолжительное время, далее вышеуказанный мужчина развернулся и пошел по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. Х.С.С. подошел и сел в машину, из которой осуществлялось наблюдение, и сообщил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство «соль». После чего мы направились к зданию УКОН ГУ МВД России по Ростовской области на автомобиле 

<

данные изъяты>. По всему пути следования закупщик находился в поле зрения, из автомобиля не выходил, по пути никто в машину не подсаживал. Подъехав к зданию УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, все вышли из автомобиля и зашли в вышеуказанное здание, где в кабинете №111, был проведен личный досмотр Х.С.С., в ходе которого он добровольно выдал приобретенное им у подсудимого наркотическое средство светлого цвета, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой, где понятые расписались. Также Х.С.С. выдал диктофон «Олимпус», который также был упакован. Запрещенных и иных предметов обнаружено не было, был обнаружен только мобильный телефон, который не изымался и по данному факту был составлен акт личного досмотра, после ознакомления с которым, все участвующие лица расписались. Он уверен, что лицо, которое передавало пакет с наркотическим средством закупщику, это и есть тот мужчина по имени «А.», который находится сейчас на скамье подсудимых, он его не оговаривает;

-аналогичными по сути показаниями в суде свидетеля Т.М.Н., который показал, что непосредственно видел факт передачи Х.С.С. денежных средств ФИО2 и приобретения у него наркотического средства «соль» при обстоятельствах, указанных в деле. Утверждал, что ФИО2 является тем самым мужчиной по имени «А.», который продал Х.С.С. наркотическое средство «соль».

-показаниями свидетелей Т.М.Н. и Л.А.В., которые, будучи допрошенными в ходе судебного заседания, дали по своей сути аналогичные показания, согласно которым 23.09.2019 г. на 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, имелась шаткая походка, отсутствовал запах алкоголя. Они подошли к указанному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверение, он стал нервничать, провели задержание по подозрению в употреблении наркотических средств. Также был проведен личный досмотр задержанного, который проходил в служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в ходе которого из левого бокового кармана жилетки, надетой на подсудимом, была обнаружена сигарета, внутри которой находилось вещество светлого цвета, которое было в присутствии понятых изъято, также при нем был обнаружен мобильный телефон и сделаны смывы с ладоней рук на спиртовую салфетку. Данная салфетка и сигарета были упакованы в полимерные пакеты и обиркованы, позже их направили на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по РО. На бирках все присутствующие поставили свои подписи, в том числе задержанный ФИО1 По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвовавшие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и заявлений от присутствующих лиц при личном досмотре не поступило. Задержанный пояснял, что это наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления путем курения. Л.А.В. производилась видеозапись личного досмотра ФИО1, которая в последствие была записана на диск и передана следователю;

-показаниями свидетеля Е.А.Ю. (т.1 л.д.182-184) и П.А.Н. (т.1 л.д.185-187), которые были оглашены в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, и по своей сути аналогичны, согласно которым, 23.09.2019 г. по приглашению сотрудников полиции, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, им разъяснили права и обязанности. Они подошли к автомобилю, припаркованному около дома 

<

адрес>, где находился ранее незнакомый молодой человек, который был одет в специальную форму оранжевого цвета. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции сообщил, что будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе наркотические средства, сильнодействующие вещества, а также иные вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, да, в кармане. Далее был проведен его досмотр, в ходе которого в левом кармане жилетки, надетой на нем, была обнаружена и изъята сигарета, внутри которой обнаружено вещество светлого цвета, которая была помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы скреплены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати. Также с ладоней рук ФИО1 были произведены смывы спиртовой салфеткой, которые вместе с контрольным образцом упакованы и опечатаны надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица. После они прибыли в отдел полиции № 7 г. Ростова-на-Дону, где от них было принято объяснение по вышеуказанным событиям.

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий задокументирован факт сбыта неустановленным мужчиной по имени «А.» наркотического средства Х.С.С. (т.1 л.д.6-7);

-актом личного досмотра и изъятия от 03.09.2019 г., согласно которому 03.09.2019г. произведен личный досмотр Х.С.С., в ходе которого наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.14-16);

-актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 03.09.2019 г., согласно которому в присутствии двух понятых и Х.С.С. сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных купюр достоинством 1500 рублей, а также осмотр цифрового диктофона «Олимпус». После осмотра указанные денежные средства и диктофон были вручены Х.С.С. для использования при участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (т.1 л.д.17-19);

-актом наблюдения от 03.09.2019 г., согласно которому в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 45 минут было проведено наблюдение за прилегающей территорией к дому 

<

адрес> и лицом, выступающим в качестве покупателя (закупщика) – Х.С.С. В ходе наблюдения зафиксировано как ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства Х.С.С., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.22);

-актом личного досмотра и изъятия от 03.09.2019 г., в ходе которого Х.С.С. добровольно выдал сверток липкой ленты внутри с полимерным пакетом и веществом белого цвета, порошкообразного вида, который он приобрел у ФИО1 в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также диктофон «Олимпус» (т.1 л.д.24-26);

-актом просмотра и прослушивания фонограммы от 03.09.2019 г., согласно которому в присутствии понятых прослушана аудиозапись, записанная на диктофон «Олимпус», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». На указанной аудиозаписи зафиксирован разговор Х.С.С. и ФИО1 в момент сбыта наркотического средства (т.1 л.д.37-39);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, белого цвета, массой 0,54 гр., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.41);

-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Х.С.С. опознал ФИО1, как лицо, которое 03.09.2019 г. около дома 

<

адрес> сбыло ему наркотическое средство (т.1 л.д.60-62); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество, белого цвета, массой 0,52 гр., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаток после проведения экспертизы 0,50 гр. (т.1 л.д.95-98); 

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом, белого цвета, массой 0,50 гр., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.100-102);

-протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 23.09.2019 г. в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 47 минут была обнаружена и изъята из левого кармана жилетки, надетой на нем, сигарета внутри с порошкообразным веществом белого цвета, с измельченной растительной массой коричневого цвета (т.1 л.д.113-118);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета с измельченной растительной массой коричневого цвета содержит в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, постоянной массой 0,72 гр. (т.1 л.д.128-129); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета с измельченной растительной массой коричневого цвета содержит в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, постоянной массой 0,70 гр., остаток 0,68 гр. (т.1 л.д.146-149);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхностях спиртовой салфетки имеется наслоение вещества, которое содержит в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,001 гр. (т.1 л.д.153-156);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого, в присутствии двух понятых, осмотрен диск «CD-R» с аудиозаписью, проводимой в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», факта незаконного сбыта наркотических средств неустановленным мужчиной по имени «А.» (т.1 л.д.165-167);

-протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которой, в присутствии двух понятых осмотрен диск «СD-R» с видеозаписью от 03.09.2019 г. факта незаконного сбыта наркотического средства ФИО3 (т.1 л.д.170-172);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, с измельченной растительной массой коричневого цвета, которое содержит в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, постоянной массой 0,68 гр., полимерный пакет со спиртовыми салфетками (т.1 л.д.192-195);

-протоколом выемки у свидетеля Л.А.В. диска с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО1 от 23.09.2019 г. (т.1 л.д.212-214);

-протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО1 от 23.09.2019 г. (т.1 л.д.215-217);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.103-104, 168-169, 173-174, 196-198, 218-219).

В ходе судебного заседания исследовались диски с аудио и видеозаписью от 03.09.2019 г. факта незаконного сбыта наркотического средства и диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 23.09.2019 г., которые соответствуют протоколам проведенных мероприятий.

Таким образом, оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора полностью доказанной. Вина подсудимого подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей Х.С.С., К.К.В., Л.А.В., Т.М.С., Б.А.Б.. а также оглашенными в суде показаниями свидетелей Е.А.Ю., П.А.Н. Суд признает показания указанных лиц достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они были допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого нет. Их показания логичны и последовательны, соотносятся друг с другом и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами добровольной выдачи, протоколами осмотра предметов, протоколом предъявления для опознания, справками об исследовании, заключениями экспертов, аудио и видеозаписью и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Также в основу приговора в качестве доказательств вины подсудимого суд кладет его признательные показания по ч.1 ст.228 УК РФ, данные в ходе следствия в установленном законом порядке. Эти показания подтверждаются показаниями свидетелей, а также материалами дела. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что он 03.09.2019 г. не сбывал Х.С.С. наркотические средства, закупщик и сотрудники полиции его оговаривают, суд расценивает, как способ уйти от уголовной ответственности и наказания. О направленности умысла подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует характер, последовательность его действий и соответствующая договоренность между ним и Х.С.С. Так, в суде было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в телефонном разговоре договорился о встрече с Х.С.С. 03.09.2019 г., указал ему место и время, где он сможет продать (сбыть) ему наркотическое средство. Встретившись 03.09.2019г. в условленном месте, ФИО1 за денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые ему тут же передал Х.С.С., продал (сбыл) ему, имевшееся у него при себе, наркотическое средство «соль». Приобретение наркотических средств осуществлялось Х.С.С. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. 

Несогласие подсудимого с весом наркотического средства «соль» по ч.1 ст.228 УК РФ, изъятого в ходе личного досмотра, который, по его мнению, был значительно меньше, чем ему вменяют, является надуманным, ничем объективно не подтверждается, в связи с чем не принимается судом во внимание, поскольку личный досмотр ФИО1 проводился в присутствии понятых, по результатам которого была изъята сигарета с порошкообразным веществом внутри, которая тут же надлежащим образом была упакована и опечатана, а в последующем передана в экспертное учреждение для проведения экспертизы. Изложенное также подтверждается показаниями свидетелей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объект исследования был представлен в упакованном и опечатанном виде, без следов вскрытия. Проведенные в ходе следствия экспертные исследования наркотических средств, их массовое количество соответствовало тому количеству, которое было изъято. Наркотические средства были надлежащим образом упакованы, а при их дальнейшем поступлении в экспертное учреждение, их массовое количество изменялось, с учетом израсходованного в ходе исследования. Таким образом, количество наркотических средств, подвергнутых экспертному исследованию, соответствует предъявленному подсудимому обвинению. При таких обстоятельствах следует, что с момента изъятия наркотика до его поступления в экспертное учреждение возможность изменить количество «соли» отсутствовала. Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 об указанных обстоятельствах не заявлял, замечаний в процессуальные документы не вносил и материалы дела такой информации не содержат, а, напротив, вину признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался. 

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1: 

по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который вину признал частично, имеет 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, позволяющих не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ. Кроме того суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. При этом суд учитывает, что подсудимый ранее судим, имеет непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, которая не образует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, совершение подсудимым преступлений в период отбывания наказания в виде исправительных работ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде 9 лет лишения свободы; 

по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.ст.70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 03.08.2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.103-104, 168-169, 173-174, 196-198, 218-219), а именно: диски с аудио и видеозаписью проведения ОРМ от 03.09.2019 г., диск с видеозаписью личного досмотра от 23.09.2019 г. - хранить в материалах уголовного дела; 

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № 12030 (т.1 л.д.104), а именно: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,50 г.; по квитанции № 12034 (т.1 л.д.198) наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,68 г., спиртовую салфетку со смывами с рук и контрольную спиртовую салфетку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: