УИД 63RS0031-01-2025-004756-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 г. г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре Тимаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4377/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО "Вернём" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ПКО «Вернём» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, согласно которого, просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № за период с 15.08.2024 по 10.06.2025 в размере 114997,70 руб., из которых: 49999 руб. – сумма основного долга, 64998,70 руб. – проценты за пользование денежными средствами; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4449,93 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2025 между ООО «Микрокредитной компанией Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в (заем) в размере 49999 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 248,20 % годовых в срок до 30.01.2025 включительно.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> уступило право требования ООО ПКО Вернём, к ФИО1 по договору потребительского займа №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и в отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 15.08.2025 между ООО «Микрокредитной компанией Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в (заем) в размере 49999 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 248,20 % годовых в срок до 30.01.2025 включительно.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть займодавцу заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 15.08.2024 по 10.06.2025 в размере 114997,70 руб., из которых: 49999 руб. – сумма основного долга, 64998,70 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе расчетом задолженности.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> уступило право требования ООО ПКО Вернём, к ФИО1 по договору потребительского займа №.

07.05.2025 года мировым судьей на основании заявления ООО «ПКО «Вернём» вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-1376/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, 16.05.2025 года определением мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области судебный приказ по гражданскому делу №2-1376/2025 отменен.

До настоящего времени доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по спорному договору займа, отсутствие задолженности или иной ее размер, суду не представлено.

Задолженность ответчика за период с 15.08.2024 по 10.06.2025 в размере 114997,70 руб. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Указанные доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком по существу. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также об отсутствии у него задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4449,93 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца. Также истцом оплачено за оказанные юридические услуги 7300 руб., которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПКО «Вернём» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Вернём» (ИНН 

<

***>) просроченную задолженность по договору потребительского займа № за период с 15.08.2024 по 10.06.2025 в размере 114997,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4449,93 руб., расходы на юридические услуги в размере 7300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2025 года.

Председательствующий Т.Е. Апудина