ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«21» января 2019 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Пуненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-57/2019 по исковому заявлению ООО «СВГК» филиал «Похвистневогоргаз» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения,

установил:

ООО «СВГК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение к расположенному в нем газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на поставку газа, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование - газовый (отопительный) котел АГВ, газовая плита, газовая горелка (в бане) и прибор учета газа. Согласно данного договора основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оплату за потребленный газ производил не своевременно и не в полном объеме. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146786 рублей 54 копеек. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить долг за газ ответчики отказываются. Учитывая продолжительный период просрочки оплаты ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком. ФИО1 своими действиями существенно нарушил договор поставки газа. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил. Отзыв на иск не представил. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СВГК» и ФИО1 заключен договор на поставку газа, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование - газовый (отопительный) котел АГВ, газовая плита, газовая горелка (в бане) и прибор учета газа. 

В соответствии со ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (к каковым относится в силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за газоснабжение, отопление) вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Ответчик ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ производил не своевременно и не в полном объеме. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146786 рублей 54 копейки.

В соответствии с п.54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает доводы представителя истца о том, что оплата за потребленный газ производится не своевременно и не в полном объеме, в результате чего ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора на поставку газа с ответчиком.

В силу п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Ответчики своими действиями существенно нарушили договор поставки газа. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» направляло ответчику соглашение о расторжении договора газоснабжения и предложение о расторжении договора газоснабжения, предупредив, что она существенно нарушает условия договора газоснабжения и в случае неполучения ответа в 30-дневный срок, будет вынуждено обратиться в суд с иском о расторжении договора и прекращении газоснабжения, однако ответчик не ответил на указанное уведомление.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей. Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении указанных судебных расходов с ответчика, так как именно их виновные действия послужили обращению истца в суд. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения удовлетворить. 

Расторгнуть с ФИО1 договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ представителям ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение к расположенному в этом жилом помещении газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» государственную пошлину в сумме 6000рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Борисова