Дело № 2-377/2024

УИД 75RS0013-01-2024-000699-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 г. п.Карымское 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5042370492) на предоставление кредита в размере 71 439 руб. под 30 % годовых по безналичным и наличным операциям сроком на 805 дней. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. В связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс банк» его правопреемником является ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В настоящее время указанный кредитный договор утерян, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 540,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 866,21 руб. (л.д. 4).

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежаще о слушании дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, ввиду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика в судебное заседание и в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» произведена выдача кредита ФИО1 по договору № в размере 71 439 руб., что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 10). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ и решением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела истцом представлен акт об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, утрачен, утрата документа обнаружена при плановой подаче документов в суд (л.д. 8).

Из выписки по счету следует, что в период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 15 898,68 руб. (л.д. 5).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения составила 55 540,29 руб. (71 439 руб. (сумма кредита) – 15 898,71 руб. (сумма уплаченных денежных средств по кредиту).

Расчет истца судом признается верным, ответчиком не опровергнут, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 55 540,29 руб., поэтому истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Доказательств того, что перечисленные денежные средства являлись даром либо благотворительностью, не подлежащими возврату в силу п.4 ст.1109 ГК РФ, равно как и доказательств возврата истцу денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 540,29 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 866,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 55 540,29 руб., судебные расходы в размере 1 866,21 руб., а всего 57 406,50 руб.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2024.