Дело №1-224/2024

25RS0010-01-2024-000465-05 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка Приморского края 13 февраля 2024 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Политончик К.В., 

защитника Гареевой А.А., 

потерпевшего ФИО1,

обвиняемой ФИО2, 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

.........>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ. в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, находясь в кухне в 

<

.........> по адресу: 

<

.........>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений к П во время конфликта с последним, в ходе которого, действуя умышлено, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последнему, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, желая их наступления, находясь в непосредственной близости от потерпевшего П, держа в руке неустановленный предмет по типу деревянной палки и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с силой нанесла не менее двух ударов данным предметом в область левого предплечья П, в результате чего причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытых переломов диафизов локтевой кости, лучевой кости левого предплечья в средней трети-нижней трети со смещением костных отломков, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

В судебном заседании потерпевшим П заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между ним и ФИО2 достигнуто примирение, претензий материального и морального характера к ФИО2 он не имеет.

Обвиняемая ФИО2, полностью признав себя виновной, раскаявшись в содеянном, ходатайство потерпевшего поддержала. Пояснила, что во время нахождения П в больнице она осуществляла за ним уход. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям она осознает.

Защитник подсудимой ходатайство потерпевшего поддержала, просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного расследования ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, ею даны подробные признательные показания и оказано активное способствование расследованию совершенного ею преступления; вину в совершении инкриминируемого ей преступления ФИО2 признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о примирении сторон, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела и сведений о личности ФИО2, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Находкинский городской суд.

Судья Барышникова Е.М.