№ 1-261/2020

УИД 36RS0020-01-2020-001529-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 21 октября 2020 г. 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием старшего помощника Лискинского транспортного прокурора Судакова И.А., 

представителя потерпевшего Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» по доверенности № 282 от 16 декабря 2019 г. - ФИО11 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шереметова А.И., представившего удостоверение № 1231 от 15 января 2003 г. и ордер № 1453/1 от 12 октября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, судимого 

- 01 июня 2020 г. приговором Лискинского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Снят с учета в УИИ УФСИН по Воронежской области в Лискинском районе 21 сентября 2020 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

11 января 2020 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь на территории Рефрижераторного вагонного депо г. Лики, на которую он проник через имеющийся в огораживающем его заборе проем, образовавшийся в результате наклона бетонных плит, из которых состоит забор, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащих ООО «ТрансРесурс 10 пружин наружных для тележки грузовых вагонов списанного подвижного состава, бывших в употреблении и пригодных для дальнейшего использования, из контейнера, расположенного на территории производственно-заготовительного участка ООО «ТрансЛом», специально предназначенного для временного хранения материальных ценностей, хранившихся на территории ООО «ТрансЛом», которые он погрузил в автомобиль марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком № и отвез похищенное к себе домой по адресу: 

<

адрес> для временного хранения похищенного. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества вновь приехал к территории Рефрижераторного вагонного депо г. Лиски где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию производственно-заготовительного участка ООО «ТрансЛом», расположенную на территории Рефрижераторного вагонного депо г. Лиски, специально предназначенную для временного хранения материальных ценностей, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 10 бывших в употреблении, но пригодных для дальнейшего использования пружин наружных для тележки грузовых вагонов списанного подвижного состава из контейнера, расположенного на территории производственно-заготовительного участка ООО «ТрансЛом», принадлежащих ООО «ТрансРесурс», погрузив их в автомобиль марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком №, и отвез похищенное к себе домой для временного хранения похищенного. Далее, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 13 января 2020 г. в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 вновь приехал к территории Рефрижераторного вагонною депо Лиски где, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию производственно-заготовительного участка ООО «ТрансЛом», специально предназначенную для временного хранения материальных ценностей, и из расположенного на нем контейнера похитил 10 бывших в употреблении, но пригодных для дальнейшего использования пружин наружных для тележки грузовых вагонов списанного подвижного состава, принадлежащих ООО «ТрансРесурс», погрузив их в автомобиль марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком №, и отвез похищенное к себе домой, а затем 14 января 2020 г. похищенные 30 пружин наружных для тележки грузовых вагонов списанного подвижного состава он сдал в пункт приема лома металла за денежное вознаграждение, которое потратил на личные нужды.

Таким образом, в период времени с 20 часов 30 минут 11 января 2020 г. по 21 час 00 минут 13 января 2020 г. ФИО1 совершил тайное хищение 30 пружин наружных для тележки грузовых вагонов списанного подвижного состава, бывших в употреблении, пригодных для дальнейшего использования общей стоимостью 16980 рублей, принадлежащих ООО «ТрансРесурс», причинив последнему своими противоправными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 13 мая 2020 г. в период времени примерно с 12 часов 00 минут по 13 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории Рефрижераторного вагонного депо Лиски, на которую он проник незаконно, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, проник на специально предназначенную для временного хранения материальных ценностей территорию и руками начал брать лом черного металла категории 12 А, принадлежащий Рефрижераторному вагонному депо Лиски Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2», состоящий из различных металлических фрагментов, часть из которых сложил в приготовленный заранее полимерный мешок, часть - в найденные на данной площадке металлические емкости, а часть лома, в виде фрагментов металлических листов, для удобства транспортировки, руками, сложил в брикеты, затем покинув, территорию Рефрижераторного вагонного депо с похищенным ломом черного металла ФИО1, для удобства погрузки в автомобиль, перенес похищенное ближе к дороге и подогнал автомобиль марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком № к складированному им похищенному лому черного металла категории 12 А общим весом 206 кг и стоимостью 1736 рублей 72 копейки, однако он не успел закончить преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, так как погрузив один фрагмент похищенного металлического листа в салон автомобиля, в 13 часов 10 минут 13 мая 2020 г. он был задержан сотрудниками полиции Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, совместно с сотрудниками СК «Южная», не доведя тем самым свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по преступлению, совершенному в период времени с 20 часов 30 минут 11 января 2020 г. по 21 час 00 минут 13 января 2020 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению, совершенному 13 мая 2020 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ прав ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, который разъяснил ему сущность особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с тем, что он полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, пояснив при этом, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Шереметов А.И. также поддержала ходатайство своего подзащитного.Представитель потерпевшего ООО «ТрансРесурс» по доверенности № 7 от 01 января 2020 г. – главный специалист по безопасности ООО «ТрансЛом» ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» - ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Судаков И.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты, включая ФИО1, не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.

Учитывая изложенное и то, что совершенные подсудимым преступления относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановки приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ООО «ТрансРесурс», суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего АО «Вагонная ремонтная компания-2», по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (Т. 2 л.д. 209-219); отрицательно характеризуется по месту жительства (Т.3, л.д. 3), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.3 л.д. 12); данные о его семейном и материальном положении (холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учете в КУВО «УСЗН Ликинского района» не состоит, за назначением пособий не обращался (л.д. 30), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию совершенных им преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, при этом обстоятельства, препятствующие назначению данного вида наказания, приведенные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, по настоящему делу отсутствуют, а затем по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом, в числе других, разрешаются вопросы о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В ходе предварительного расследования представитель ООО «ТрансРесурс» по доверенности № 7 от 01 января 2020 г. – главный специалист по безопасности ООО «ТрансЛом» ФИО5 заявил исковое заявление о признании его гражданским истцом и взыскании с гражданского ответчика ФИО1 материальный ущерб в сумме 1548 рублей (Т. 1 л.д. 219) Постановлением от 25 июня 2020 г. ФИО4 признан гражданским истцом по настоящему делу.

Гражданский истец – представитель ООО «ТрансРесурс» по доверенности № 7 от 01 января 2020 г. – главный специалист по безопасности ООО «ТрансЛом» ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал, согласившись со своей обязанностью по возмещению вреда, причиненного преступлением.

Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ООО «ТрансРесурс» материального ущерба в сумме 15848 рублей в результате хищения 30 пружин наружных для тележки грузовых вагонов списанного подвижного состава, бывших в употреблении, пригодных для дальнейшего использования, стоимостью 566 рублей каждая, 2 из которых были изъяты в ходе осмотра места происшествия, (Т. 2 л.д. 219, 131-135), и до настоящего времени материальный ущерб не возмещен, на основании ст. 1064 ГК РФ, 1080 ГК РФ заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ООО «ТрансРесурс», в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов,

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшего Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2», в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ООО «ТрансРесурс» удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТрансРесурс» 15848 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, идентификационный номер VIN 

<

***>, переданный на ответственное хранение под расписку собственнику ФИО6 – оставить по принадлежности у собственника; две наружные пружины грузовых вагонов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП. – передать собственнику - ООО «ТрансРесурс»; лом черного металла категории 12 А общим весом 206 кг, переданный на ответственное хранение под расписку старшему мастеру ВКМ РВД ФИО7 «ВРК-2» ФИО8- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.С. Полякова

№ 1-261/2020

УИД 36RS0020-01-2020-001529-18