ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

секретаря судебного заседания – Большаковой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ООО "Морион" к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Морион" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивировав его следующим.

ООО «Морион» на праве собственности принадлежит автомобиль МАН №. Ответчик, являясь работником ООО «Морион», при управлении указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> совершил ДТП, в результате которого были повреждены автомобиль Рено Логан г.р.з. № под управлением ФИО3 и автомобиль Ситроен С5 г.р.з. № под управлением ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, за что он был привлечен к административной ответственности. В соответствии с мировым соглашением по делу № (Октябрьский районный суд г. Иваново) истец выплатил потерпевшей ФИО4 в общей сложности 722907 рублей (включая судебные расходы). Из них 682400 рублей было оплачено непосредственно в счет возмещения причиненного вреда. В соответствии с соглашением о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ Истец выплатил потерпевшему ФИО5 100000 рублей. Общая сумма ущерба, возмещенного Истцом в связи с повреждением по вине Ответчика автомобилей потерпевших, составила 782400 рублей. Размер ущерба в данном случае существенно превышает среднемесячный заработок ответчика, вместе с тем после совершенного ДТП из ООО «Морион» ответчик уволился ДД.ММ.ГГГГ, более работником Общества не является.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 782 400 рублей, а также сумму уплаченной по делу государственной пошлины.

Представитель ООО "Морион" ФИО6, действующий на основании ордера и доверенности исковые требования подержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ООО «Морион» на праве собственности принадлежит автомобиль МАН г.р.з. С214РК799. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Морион» и ФИО2 заключен трудовой договор.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Рено Логан г.р.з. № под управлением ФИО3 и автомобиля Ситроен С5 г.р.з. № под управлением ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Определением Октябрьского районного суда г.Иваново по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО "Морион" обязуется выплатить потерпевшей ФИО4 722 907 рублей, из которых: 682 400 рублей - в счет возмещения причиненного вреда, 7500 рублей – услуги эксперта, 30 000 рублей – услуги представителя, 3007 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. Указанное обстоятельство подтверждается мировым соглашением, определением о его утверждении и платежными поручениями на общую сумму 722 907 рублей. Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ условия мирового соглашения выполнены, задолженность перед ФИО4 погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Морион" и потерпевшим ФИО5 заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно условиям которого ООО "Морион" перечисляет ФИО5 денежные средства в размере 100 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного его транспортному средству. Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ условия соглашения выполнены, задолженность перед ФИО5 погашена.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка для установления размера причиненного ООО "Морион" ущерба, приказом от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт причинения ФИО1 ущерба работодателю.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных материалов дела, исследованными в судебном заседании, ответчиком не оспорены.

В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом. В данном случае, ущерб причинен в результате совершения работником административного правонарушения, что установлено соответствующий постановлением, вступившим в законную силу. В добровольном порядке работник причиненный им ущерб не возместил.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться судом.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается.. . также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Из материалов дела следует, что размер действительного ущерба, причиненного истцу, как работодателю в результате ДТП, подтвержден находящимися в деле письменными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты. Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ им не приведено, иных данных о размере причиненного вреда материалы дела в себе не содержат. 

При таких обстоятельствах исковые требования в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20648,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Морион" к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО "Морион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба 782 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20648 рублей, а всего взыскать 803048 (восемьсот три тысячи сорок восемь) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2025 года.