Дело № 12-267/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2017 года г. Сокол 

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Вахрушева Е.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ

постановлением зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что административного правонарушения не совершал. В связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО3 и его защитник по ордеру адвокат ФИО1 производство по жалобе просили прекратить, поскольку решением судьи Сокольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы участников процесса, принимая во внимание положения пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, судья считает, что производство по жалобе ФИО2 на постановление зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению, поскольку решением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу в отношении ФИО2 прекращено за отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

производство по жалобе ФИО2 на постановление зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Вахрушева