Дело №1-110/2020 УИД 32RS0010-01-2020-002362-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Горелова В.Г.,

при секретаре Фединой А.О., 

с участием

помощника прокурора Жуковского района Брянской области Кузнецова М.И., 

дознавателя ОД МО МВД России «Жуковский» ФИО1,

подозреваемой ФИО2, 

защитника - адвоката Антошкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Жуковский» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, вдовы, со средним общим образованием, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2020 года дознавателем ОД МО МВД России «Жуковский» ФИО3 возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, в отношении ФИО2

2 октября 2020 года уголовное дело принято к производству дознавателем ОД МО МВД России «Жуковский» ФИО1

23 октября 2020 года дознаватель ОД МО МВД России «Жуковский» ФИО1 с согласия прокурора Жуковского района Брянской области обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен.

В судебном заседании дознаватель ОД МО МВД России «Жуковский» ФИО1 поданное ходатайство поддержала.

В судебном заседании помощник прокурора Жуковского района Брянской области Кузнецов М.И. полагал, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник – адвокат Антошкина И.Е. выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, когда это деяние совершено неоднократно и не относится к случаям, предусмотренным ст.151.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

3 сентября 2020 года примерно в 8 часов 40 минут ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области от 20 июля 2020 года за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корысти, в нарушение ст.ст.16, 18 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу ФИО7 спиртосодержащей пищевой алкогольной продукции – самогона в емкости объемом 0,5 литра по цене 100 рублей. 

Это деяние не относится к случаям, предусмотренным ст.151.1 УК РФ.

Обоснованность подозрения ФИО2 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный в результате ее преступных действий вред заглажен посредством оказания безвозмездной финансовой помощи ГБОУ «Брянская областная школа-интернат имени Героя России ФИО4».

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подозреваемой и ее согласия на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемой, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 судебного штрафа в размере 20000 рублей с установлением срока его уплаты – в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, бутылку с содержимым надлежит уничтожить, кастрюли – возвратить ФИО2, денежные средства – конфисковать в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Жуковский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по 

<

адрес>, л/с № в УФК по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, ОГРН №, р/счет №, Отделение Брянск, БИК №, КБК №, УИН №, ОКТМО №.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку с содержимым – уничтожить; кастрюли – возвратить ФИО2; денежные средства – конфисковать в доход государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Горелов В.Г.