Дело № 1-120/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 02 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственных обвинителей 

старшего помощника прокурора Кировского района Башляева А.Н.

старшего помощника прокурора Кировского района Сотниковой О.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Иванова Д.В.,

предъявившего удостоверение № 3108 и ордер Н 016943

при секретаре Баркарь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, работающей продавцом в магазине «Пятерочка», не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, находясь у магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды незаконно сбыла ФИО8, выступавшей в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, смесь содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1006 от 01.10.2012 является значительным размером, получив денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме и пояснила, что когда ей днем ДД.ММ.ГГГГ позвонила ее знакомая Свидетель №1 и попросила продать амфетамин, она согласилась ей в этом помочь и позвонила своему знакомому, так как сама она сбытом наркотиков не занималась и у нее амфетамина не было. После того, как по ее просьбе ее знакомый привез ей амфетамин, она перезвонила ФИО8 и договорилась о продаже 2 граммов амфетамина за 2000 рублей. При этом, чтобы увеличить вес наркотика, она добавила в него соду. Встретившись с ФИО8 возле магазина «Пятерочка», она передала ей полиэтиленовый пакетик с амфетамином, который лежал в пачке из-под сигарет, а она передала ей 2000 рублей. После этого ее задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 помимо ее показаний полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ей было известно о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков. Чтобы пресечь ее деятельность, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с соответствующим заявлением в полицию и добровольно согласилась принять участия в ОРМ «Проверочная закупка». Перед непосредственным проведением ОРМ она была досмотрена в присутствии понятых. Никаких запрещенных веществ и предметов у нее не было. Также ей выдали деньги в сумме 2000 рублей для покупки наркотиков. После этого она позвонила ФИО1 и договорились о продаже наркотиков. Когда она встретилась с ФИО1 возле магазина «Пятерочка» на пересечении пр. 

<

адрес>, то та передала ей пачку из-под сигарет, в которой находился пакетик с амфетамином, а она передала ей 2000 рублей. Затем она подала условный сигнал сотрудникам полиции о том, что сделка состоялась и ФИО1 была задержана. После доставления в 8 отдел полиции, она в присутствии понятых выдала из пачку из-под сигарет, в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с метамфетамином. 

Из представленных на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. 4-9) документов оперативно-розыскной деятельности следует, что на основании заявления ФИО8 (т. 1, л.д. 10) о том, что её знакомая по имени «М.», занимается сбытом психотропного вещества амфетамин на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга, постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 12-13) о проведении в соответствии со ст. 6-8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных граждан, была досмотрена Свидетель №1, выступающая в роли покупателя наркотического средства, у которой наркотических средств и других предметов, запрещенных для свободного оборота, а также собственных денежных средств, не обнаружено (т. 1, л.д. 19-21). Согласно акту исследования предметов и документов (т. 1, л.д. 22-27) ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных граждан были осмотрены и выданы ФИО8 денежные купюры на общую сумму 2000 рублей. Как видно из актов досмотра ФИО8 и ФИО1, после проведения оперативно-розыскного мероприятия, во время досмотра Свидетель №1 добровольно выдала пакетик, содержащий вещество желтого цвета, заявив при этом, что данное вещество ей продала знакомая по имени Маша, а ФИО1 выдала деньги в сумме 2000 рублей, указа, что получила их от знакомой за продажу амфетамина (т. 1, л.д. 35-44). 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 принимавшие участие в проведении ОРМ в качестве приглашенных граждан, подтвердили вышеизложенные обстоятельства досмотров ФИО8 и ФИО1

Из акта проведения ОРМ «Проверочная закупка» следует, что оперуполномоченным ОУР УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге по подозрению в сбыте психотропного вещества была задержана ФИО1 у которой в ходе досмотра были изъяты денежные купюры, использовавшиеся при проведении ОРМ, а ФИО9 выдала полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (т. 1, л.д. 15-17).

О вышеизложенных обстоятельствах проведения ОРМ, которые не оспариваются подсудимой, сообщил также допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4, проводивший данное ОРМ, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в виду его не явки. 

Выданное ФИО8 вещество, а также изъятые у ФИО1 денежные средства, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 96-99).

При осмотре протоколов телефонных соединений абонентских номеров, используемых ФИО8 и ФИО1 установлено, что между указанными абонентами ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись входящие/исходящие вызовы (т. 1, л.д. 74-88).

Согласно справки о результатах оперативного исследования и заключения эксперта (т. 1, л.д. 89, 93-98), представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,24 грамма. При исследовании и экспертизе было израсходовано по 0,01 г вещества.

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для привлечения ее к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимой как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, суд учитывает, что передача ФИО1 наркотического средства ФИО8 происходила путем продажи, за что ФИО1 получила денежные средства. Ее действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота средство, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен или ограничен, а масса наркотического средства, содержащего метамфетамин (первитин), превышает 0,2 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

Основываясь на совокупности исследованных доказательств, суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», проведено в установленном законом порядке при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований ч. 7 ст. 8 указанного закона. Доказательств, свидетельствующих о том, что умысел ФИО1 на совершение преступления сформировался в результате деятельности оперативных сотрудников, не добыто. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 не судима (т. 1, л.д. 132), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 123,125). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, совершившей умышленное особо тяжкое преступление против общественной безопасности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ не возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, так как ею совершено особо тяжкое преступление. В то же время, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства совершенного преступления и ее поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными и при назначении подсудимой наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующих статей УК РФ. При этом суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ее исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. В то же время, учитывая, что подсудимая имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, и реальное нахождение подсудимой в местах лишения свободы может негативно отразиться на условиях жизни ее семьи, суд полагает возможным применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой до достижения ее ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО1., выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 136) и наркотическое средство, признанное по настоящему делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам, данное вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2000 рублей, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат передаче по принадлежности в ОУР УМВД России по Кировскому району, детализация входящих и исходящих вызовов и смс-сообщений, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – продлежит хранению в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ее ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства: наркотическое средство матамфетамин (первитин), массой 1,22 грамма, находящееся в КХВД ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - по вступлению приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; денежные средства в сумме 2000 рублей (три купюры номиналом 500 рублей серии и номера №, пять купюр номиналом 100 рублей, серии и номера №) - передать в ОУР УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга; детализацию входящих и исходящих вызовов и смс-сообщений - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственного.

Председательствующий судья В.М. Андрианов