№ 2-18/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Целованьевой Н.А., при секретаре Звягиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Муниципального образования «Вольно-Донское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок – пастбища, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что 

<

дата> умер её муж С.И.А.. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка в общей долевой собственности на земельный участок площадью 19,4га, (695 балло-гектаров), в том числе 16га пашни и 3,4га пастбища, сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах землепользования реорганизованного 

<

данные изъяты>

Согласно распоряжения администрации Морозовского района № от 12 марта 1992года выделен на каждого члена колхоза земельный пай общей площадью 19,4га сельхозугодий, в том числе: 16га, пашни и 3,4га, пастбища.

Указанная недвижимость принадлежал мужу истца по праву общей долевой собственности на основании: Свидетельства на право собственности на землю, серия № Регистрационная запись № от 25 августа 1994года.

После смерти мужа, она обратилась в нотариальную контору и вступила на наследство. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения, доля в праве 20/10000, на земельный участок общей площадью 80896000кв.м. с кадастровым номером №. 

В выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 3,4 га на пастбища, отказано, по причине отсутствия отдельного свидетельства о праве на пастбища. Вместе с тем, площадь земельного участка, указанная в свидетельстве о праве на наследство меньше площади участка, принадлежащего наследодателю (8089,6га : 10000 х 20 = 16,1га ). Это произошло по причине того, что в Свидетельстве о праве собственности, выданного ее умершему мужу не определен размер пастбищной земли. 

После выдачи истцу свидетельства о государственной регистрации права на долю земельного участка - пашни, она обратилась в Морозовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за выдачей свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок - пастбища, но ей было отказано и рекомендовано обратится за признанием права собственности в Морозовский районный суд.

На основании вышеизложенного, просит суд, с учетом уточненных требований:

- признать за нею право общей долевой собственности по праву наследования по закону на земельный участок площадью: 3,4 га или 121,89 баллогектаров, земельного участка с кадастровым номером № пашня, расположенного в границах землепользования реорганизованного 

<

данные изъяты> по праву наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МО Вольно-Донское сельское поселение Морозовского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом. Направили в суд свое заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, но в судебное заседание своего представителя не направили. Согласно представленного отзыва просили рассмотреть дело в их отсутствии, при этом указали на следующее.

Решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРП в случае удовлетворения требования о признании права собственности на спорные объекты недвижимости. При этом просительная часть искового заявления нуждается в корректировке, поскольку истцом не указан размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, право собственности на которую он просит признать.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании

<

дата> умер муж истицы С.И.А.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 19,4га сельхозугодий (695 балло-гектаров) (Свидетельство о праве собственности от 25.08.1994 на л.д. 10-11). 

ФИО1 обратилась в нотариальную контору и вступила на наследство 02 апреля 2009г. 

Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения, доля в праве 20/10000 на земельный участок общей площадью 80896000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной в границах землепользования реорганизованного 

<

данные изъяты> (л.д. 8). 

При этом, согласно подсчету истца, его доля в праве 20/10000 составляет: 8089,6га : 10000 х 20 = 16,1га пашни, то есть меньше, чем указано в свидетельстве о праве на наследство. 

В выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 3,4 га на пастбища, отказано, по причине отсутствия отдельного свидетельства о праве на пастбища.

Согласно разъяснениям в пункте 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно справке главы администрации Вольно-Донского сельского поселения от 11.01.2019, умершему С.И.А. в 

<

дата> распоряжением Администрации Морозовского района № выделялся земельный пай площадью 19, 4 га сельхозугодий, в том числе: 16 га пашни и 3,4 га пастбищ (л.д. 45). 

Так как в суде установлено, что в состав наследственного имущества С.И.А. не был включен земельный участок площадью 3,4 га, пастбищ, то его следует определить по праву наследства по закону за его женой – ФИО1 

При этом, судом учитывается положение ч. 2 ст. 1152 ГК РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Сведений об иных наследниках С.И.А. у суда не имеется и во время судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 3,4 га., 121,89 баллогектар земельного участка с кадастровым номером №, пастбища, расположенного в границах землепользования реорганизованного 

<

данные изъяты> по праву наследования по закону после смерти мужа С.И.А., умершего 

<

дата> 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.

Судья