Дело № 1-138/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 18 марта 2021 г. 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Рагимова А.А., 

подсудимого ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

защитника – адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресуАДРЕС ИЗЪЯТ, судимого по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (изменённому постановлением Суровикинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) по ч.4 ст.111, п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Суровикинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 1 год 1 месяц 11 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, наказание отбыто ДАТА ИЗЪЯТА, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни. 

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 50 минут ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находился совместно с малознакомым Потерпевший №1 у первого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ по Набережной Волжской флотилии АДРЕС ИЗЪЯТ. В это время Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно ударил ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кулаком в лицо, в связи с чем у ФИО1 из мести за нанесённый удар возник умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, реализуя который ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. нанёс Потерпевший №1 три удара кулаками в область лица последнего, в результате чего Потерпевший №1 упал на колени. Тогда ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. нанёс Потерпевший №1 удар ногой в область лица, от которого потерпевший упал на бок, после чего ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. нанёс Потерпевший №1 удар ногой в область туловища. В результате действий ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде тяжелой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с переломом теменной кости справа с переходом на чешую и пирамиду височной кости, с развитием субарахноидального кровоизлияния (под мягкую мозговую оболочку), эпидуральной гематомы височной области справа (скопление крови между костями черепа и твердой мозговой оболочкой), пневмоцефалии (скопление воздуха внутри черепа), малой субдуральной гематомы слева (скоплением крови между твердой и арахноидальной мозговыми оболочками), перелом костей носа, травматическая припухлость (отечность) в области правого глаза, ушибленная рана головы (без указания точной локализации, размеров, цвета корочки), которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 14 часов в АДРЕС ИЗЪЯТ встретил Потерпевший №1, который предложил ему совместно употребить спиртное. Затем он с Потерпевший №1 и еще двумя мужчинами употребили водку, после чего они остались с Потерпевший №1 вдвоём. Тот сильно опьянел и стал проявлять агрессию по отношению к нему. Двигаясь домой, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ по набережной Волжской флотилии Потерпевший №1 неожиданно ударил его кулаком в лицо и побежал в сторону. Желая отомстить последнему за нанесенный удар, он догнал Потерпевший №1, ударил его кулаком в лицо. Потерпевший №1 повернулся к нему, после чего он нанёс ему два удара кулаками по лицу. Потерпевший №1 упал на колени и он нанёс ему боковой удар ногой, обутой в кроссовок, в область лица. Потерпевший №1 от удара упал на бок, потеряв сознание. Тогда он нанёс ему удар ногой в область туловища. Затем он стал приводить Потерпевший №1 в чувство, на место происшествия по вызову прохожих прибыла бригада «скорой помощи» и сотрудники полиции, доставившие его в отдел, где он обратился с явкой с повинной. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в службе доставки еды «Деливери клаб». ДАТА ИЗЪЯТА он осуществлял заказ по доставке по адресу: Набережная Волжской флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТ. Подъехав к указанному дому примерно в 15 часов на автомобиле, пешком направился к подъезду. Обходя торец дома, увидел драку, происходившую между подсудимым и незнакомым мужчиной. Мужчина стоял на коленях, на его лице имелась кровь. Подсудимый нанёс ему удар ногой в область лица, от чего мужчина упал на бок на асфальт. Тогда ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подошел к нему и нанёс удары ногой в область туловища и спины. Пострадавший лежал без сознания. Кто-то из прохожих вызвал «скорую помощь» и полицию. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 14 часов 00 минут он встретил малознакомого мужчину по имени ФИО1, которому предложил отметить приобретение сотового телефона, употребив спиртное, на что тот согласился. Впоследствии он с ФИО1 и двумя малознакомыми мужчинами употребляли водку у АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Н.Отрады. Примерно в 15 часов мужчины ушли, а они с ФИО1 остались вдвоём, продолжив употребление спиртного. В дальнейшем они вдвоем возвращались домой. Обстоятельств получения травмы головы не помнит. Пришёл в себя в клинической больнице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.82-83). 

Из протокола осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем установлено и осмотрено место происшествия – участок местности напротив первого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ по Набережной Волжской Флотилии в АДРЕС ИЗЪЯТ, в виде проезжей части с асфальтированным покрытием, на середине которого обнаружено пятно вещества бурого цвета размерами 83х47 см, с поверхности которого произведен смыв на ватный тампон. На поверхности грунта возле подъезда обнаружен отпечаток обуви (т.1 л.д.9-12).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: - тяжелая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с переломом теменной кости справа с переходом на чешую и пирамиду височной кости, с развитием субарахноидального кровоизлияния (под мягкую мозговую оболочку), эпидуральной гематомы височной области справа (скопление крови между остями черепа и твердой мозговой оболочкой), пневмоцефалии (скопление воздуха внутри черепа), малой субдуральной гематомы слева (скоплением крови между твердой и арахноидальной мозговыми оболочками), перелом костей носа, травматическая припухлость (отечность) в области правого глаза, ушибленная рана головы (без указания точной локализации, размеров, цвета корочки), которые возникли от действия твердого тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Судя по локализации повреждений, потерпевшему было причинено не менее 1-2 травматических воздействий (т.1 л.д.128-129).

Согласно заключению дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-у от ДАТА ИЗЪЯТА, у Потерпевший №1, согласно представленной медицинской документации, имелись следующие телесные повреждения: - черепно-мозговая травма, включающая в себя ушибленную рану головы (без указания точной локализации и характеристик), перелом костей свода и основания черепа (теменной кости с переходом на чешую и пирамиду височной кости), перелом костей носа, травматическая припухлость (отёчность) в области правого глаза, ушиб головного мозга тяжелой степени с развитием эпидуральной гематомы справа (скопление крови между костями черепа и твердой мозговой оболочкой), субдуральной гематомы слева ( под твердой мозговой оболочкой), суабарахноидального кровоизлияния (под мягкие мозговые оболочки), пневмоцефалии (скопление воздуха внутри черепа). Все телесные повреждения, являющиеся составными частями единой черепно-мозговой травмы взаимно отягощали друг друга, определение степени тяжести вреда причиненного здоровью человека может быть произведено только по их совокупности. Данная черепно-мозговая травма Потерпевший №1 квалифицируется как причинившая тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Механизм образования черепно-мозговой травмы Потерпевший №1 связан как минимум с двумя травматическими воздействиями тупых предметов в область лицевого отдела черепа и мозгового отдела черепа: одно травматическое воздействие в область носа, второе травматическое воздействие в область расположения ушибленной раны (локализация которой не указана в медицинских документах). 

Черепно-мозговая травма Потерпевший №1 образовалась в пределах одних суток до момента его поступления в медицинское учреждение ДАТА ИЗЪЯТА Более конкретно решить вопрос о давности и времени причинения телесных повреждений Потерпевший №1 не представляется возможным. Какие-либо конструктивные особенности травмирующих предметов (орудий) в телесных повреждениях не отобразились, либо не описаны в представленной медицинской документации. Способ нанесения повреждений – контактное взаимодействие (т.1 л.д.171-184). 

Заключения судебно-медицинских экспертиз вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 не противоречат друг другу, согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля Свидетель №1 относительно механизма и локализации нанесения Потерпевший №1 ударов подсудимым. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА последний сообщил о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в послеобеденное время у 1 подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ по Набережной Волжской Флотилии АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе конфликта трижды ударил кулаками в голову мужчины по имени Потерпевший №1, в результате чего он упал на асфальт, ударился головой и потерял сознание (т.1 л.д. 16).

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты 3 фотографии, сделанные им на месте происшествия ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.90-92).

Согласно протоколу осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрены изъятые у Свидетель №1 фотографии, на которых на асфальтированной поверхности проезжей части лежит мужчина без сознания, рядом с которым находится подсудимый ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Осмотренные фотографии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.93-98). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следователем осмотрен изъятые при осмотре места происшествия смыв вещества (т.1 л.д.198-199).

Из заключения судебно-биологической экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия найдены следы крови человека В? группы (т1 л.д.44-47). 

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. виновным в инкриминированном ему преступлении.

Проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. 

При этом суд не принимает в качестве доказательства исследованные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО7, данные ими на стадии предварительного расследования, поскольку они касаются лишь обстоятельств, ставших известным им в связи с участием в следственных действиях с участием подсудимого и свидетеля Свидетель №1 в качестве понятых и являются производными доказательствами от признательных показаний ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и свидетельских показаний Свидетель №1, непосредственно допрошенных в судебном заседании. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, желая отомстить последнему за нанесенный удар по лицу, нанёс последнему удары руками, сжатыми в кулак и ногами в область головы, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют характер и направленность действий ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который нанёс Потерпевший №1 удары руками и обутой ногой в область сосредоточения жизненно-важных органов, причинив потерпевшему телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, дал показания по существу предъявленного обвинения. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению прреступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств его совершения, добровольное возмещение материального вреда и компенсация морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Из материалов дела следует, что в ходе расследования настоящего уголовного дела очевидцы прямо указали на ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как на лицо, причастное к преступлению, после чего последний, будучи доставленным в орган внутренних дел, сделал заявление о явке с повинной и дал признательные показания при допросе в качестве подозреваемого. При данных обстоятельствах сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, не могут быть признаны добровольным сообщением о преступлении.

Поскольку на момент совершения ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. преступления у него имелась судимость за совершение особо-тяжкого преступления, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также позиции государственного обвинителя, просившего суд не учитывать алкогольное опьянение подсудимого в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, проживает в незарегистрированном браке, имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, и отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении. 

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению – с домашнего ареста на заключение под стражу. 

В силу п.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под домашним арестом – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и пп. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а также периоды его содержания под стражей подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде домашнего ареста до вступления приговора изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; период содержания ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 3 фотографии хранить в материалах дела, ватные тампоны со смывами уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик