УИД: 58RS0027-01-2025-000717-61

Дело № 2-876/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г. Пенза 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.05.2021 г. № по состоянию на 26.12.2024 г. в общей сумме 2 354 559,64 руб., из которых 2 163 440,96 руб. - основой долг (остаток ссудной задолженности), 173 270,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 420,18 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 427,97 руб. - пени по просроченному долгу; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 38 546 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С письменного согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, 20.05.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 3 644 619 руб. на 60 месяцев в срок до 20.05.2026 г. под 8,9 % годовых. 

Согласно п.6 договора, количество ежемесячных платежей - 60, размер платежа 75 479,53 руб., размер первого платежа 75 479,53 руб., размер последнего платежа 77 309,01 руб. Дата платежа 20 число каждого месяца.

Цель использования заемщиком кредита – на погашение ранее предоставленного кредита (п.11 договора).

Пунктом 12 договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Заемщик ФИО1 согласился с правилами кредитования (общими условиями), что следует из п.14 договора.

Согласно п. 20 кредитного договора, кредитный договора состоит из правил кредитования (общие условия) и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами кредитования (общие условия).

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (далее Правила ДБО), которые определяют общие условия, порядок предоставления клиенту дистанционного обслуживания в банке.

Как следует из отчета о действиях клиента в системе ВТБ Онлайн по каналу доставки Idigital SMS Provider (оператор Билайн) 20.05.2021г. в 22:03 от ВТБ в адрес ответчика (на телефон №) направлено SMS сообщение с кодом для подписания кредитного договора в сумме 3644619 рублей под 8,9% годовых на 60 месяцев. Статус уведомления: доставлено абоненту. Операция проанализирована системой Банка, заключение кредитного договора на указанных условиях, подтверждено.

В соответствии с вышеизложенным, ФИО2 20.05.2021 г. произвел вход в мобильное приложение ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение вышеуказанного кредита, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Процедура заключения кредитного договора посредством услуги интернет-банк проведена в полном соответствии с действующим законодательством. Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка - при зачислении суммы кредита на счет.

Как установлено ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", предусматривается три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Оферта на заключение кредитного договора, акцептованная ответчиком, была подписана простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом, при заключении договора были указаны паспортные данные ответчика. Из выписки по счету по Кредитному договору следует, что ответчику была перечислена сумма кредита, а также производилось частичное погашение по Кредитному договору, что подтверждает заключение кредитного договора именно ответчиком.

Как установлено судом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику заемные денежные средства. 

Вместе с тем, ответчик ФИО2 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. 

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление от 18.10.2024 г. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2021 г. по состоянию на 23.09.2024 г. в сумме 2 444 465,37 руб. в срок не позднее 19.11.2024 г. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

При этом, по состоянию на 26.12.2024 г. общая сумма задолженности по договору составила 2 515 193,01 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 26.12.2024 г. общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 20.05.2021 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 354 559,64 рублей, из которых:

??2 163 440,96 рублей - основной долг (остаток ссудной задолженности);

??173 270,53 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

??3 420,18 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

??14 427,97 рублей - пени по просроченному долгу.

Судом принимается представленный истцом подробный расчет задолженности, поскольку он основан на условиях заключенного между сторонами договора, арифметически верен, доказательств обратного ответчик в порядке статей 56, 57 ГПК РФ не представил, расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

В связи с изложенным, требования о взыскании задолженности в сумме 2 354 559,64 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 38 546 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением № от 04.02.2025 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2021 г. в сумме 2 354 559,64 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 546 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025 года.

Судья Н.А.Половинко