Гражданское дело 2-163/2018 .

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 07 мая 2018 г. 

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Н.Л. Гармаевой, единолично, при секретаре В.Ж. Намсараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежной компенсации по страховому полису ПАО СК «Росгосстрах».

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО2. После смерти отца в наследство никто не вступал. После смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец вступила в наследство, нотариусом был направлен запрос в Росгосстрах о наличии страхового полиса. Там был найден страховой полис на отца ФИО2 о выплате компенсации на ритуальные услуг в размере 6000 рублей. При оформлении наследства, ей пришлось устанавливать факт родственных отношений, делать различные запросы в республику Татарстан, т.к. в документах матери и отца имелись ошибки. Истец считает, что ею срок пропущен по уважительной причине, т.к. она страдает гипертонией 2 ст., находилась на лечении, длительное время оформляла документы, сроки изготовления которых от нее не зависят. Просит иск удовлетворить. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила восстановить ей срок на принятие наследства, т.к. он пропущен по уважительной причине. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 на судебное заседание не явился, направил суду письменные возражения, в которых просит отказать ФИО1 в восстановлении срока для принятия наследства. Ссылается на то, что согласно доводам истца ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, далее, после смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в наследство по закону и соответственно узнала о наличии страхового полиса отца. Согласно ст. 1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предполагая даже то, что истица узнала о наличии страхового полиса отца в последний день открытия наследства в связи со смертью матери, т.е.ДД.ММ.ГГГГ., то соответственно, обратиться в суд заявлением могла не позже ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ответчик считает, истцом пропущен срок восстановления принятия наследства. 

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление ФИО1 в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке 

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.1114 Гражданского Кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону признаются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из повторного свидетельства о рождении серии II-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершие ФИО2 и ФИО3 является родителями истца ФИО6

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 присвоена фамилия мужа «Миненкова».

Из свидетельства о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, о чем ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, о чем ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о смерти №.

При жизни наследодатель ФИО2 был застрахован в ПАО СК «Россгострах», что подтверждается ответом Росгосстраха № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в страховом отделе по Хоринскому району имеется страховой полис №, по которому подлежит выплата компенсации ритуальных услуг в сумме 6000 рублей в связи со смертью застрахованного ФИО2

Согласно сообщению нотариуса Хоринского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что оценке подлежит реальная возможность наследника заявить о своих правах на наследственное имущество. Из материалов дела следует, что истец с наследодателем не проживала, каких-либо материальных свидетельств существования страхового полиса не имелось. По пояснениям истца, о существовании полиса она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, также в течение длительного времени она устанавливала факт родства, делались запросы в республику Татарстан, поскольку в актовой записи о рождении матери имелись ошибки. Её вины в длительности исполнения запросов не имеется. Кроме того, она страдает гипертонической болезнью 2 ст., кризовое течение Таким образом, истец по объективным причинам не могла заявить о своих правах на наследственное имущество. 

Суд считает, что ФИО1 пропустила установленный законом срок принятия наследства по уважительной причине. 

Из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 следует, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку наличие других наследников не установлено, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались, оснований для принятия решения об определении доли всех наследников в наследственном имуществе, принятии мер по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также для признания недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Росгосстраху о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. 

Восстановить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, срок на принятие наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: . Н.Л. Гармаева

.

.