Дело № 1-36/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000174-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 16 июня 2023 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А., 

при секретаре Даниловой М.М., 

с участием государственного обвинителя Никитиной Т.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Волженина С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в 

<

адрес>

<

адрес>, гражданина Киргизской Республики, киргиза по

национальности, русским языком владеющего, в услугах переводчика

не нуждающегося, со средним специальным образованием, имеющего

на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего ИП

«Медеров Э.» руководителем, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, фактически

проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

18.03.2017 Анивским районный судом Сахалинской области гражданин Киргизской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ранее - А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

18.03.2017 сотрудником МП ОМВД России по Анивскому городскому округу, ФИО1 (ранее - А.О.) письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на срок до 28.03.2022 и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ.

27.03.2017 ФИО1 (ранее - А.О.) покинул территорию Российской Федерации, тем самым исполнив постановление Анивского районного суда в части выдворения за пределы Российской Федерации.

Находясь в Киргизской Республике, ФИО1 (ранее - Айдарбек уулу Омурбек) принял решение о следовании в Российскую Федерацию. Зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, будучи надлежащим образом уведомленным о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, у ФИО1 (ранее - Айдарбек уулу Омурбек), возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО1 (ранее - Айдарбек уулу Омурбек), понимая, что по принадлежащему ему действительному документу, удостоверяющему личность на имя Айдарбек уулу Омурбек его в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации не пропустят, он решил обратиться в компетентные органы Киргизской Республики с целью получения новых документов на измененные анкетные данные и использования их в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, находясь на территории Киргизской Республики, с целью преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, ФИО1 (ранее - А.О.) обратился в компетентные органы Киргизской Республики с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, ДД.ММ.ГГГГ последний документирован свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> № №, и в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина Киргизской Республики №№, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в автомобильный пункт пропуска «Михайловка» Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами, и желая их наступления, в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> мин. в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил должностному лицу, осуществляющему проверку документов у лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации в пунктах пропуска, принадлежащий ему паспорт гражданина Киргизской Республики № №, получив разрешение должностного лица, введя его в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый указал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что деяние является оконченным.

По материалам дела подсудимый по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее не судим, на диспансерном учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материальное и семейное положение, оснований для назначения иного наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как он ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете в связи с психическими заболеваниями не состоит. Суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В ходе дознания ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: 

УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 222201001, банк получателя: Отделение Барнаул, Банка России, УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, ОКТМО 01701000, БИК 010173001, ЕКС 40102810045370000009, КС 03100643000000011700, КБК 18911603132010000140, УИН 18907240670230000208.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления в законную силу приговора суда, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Третьяковский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционных жалоб либо представления в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Е.А. Гончарова