Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Парамоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Егорьевский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО1, взыскании 245 700 рублей неотработанного аванса, неустойки 351 000 рублей, штрафа в размере 122 850 рублей и 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению предметов мебели, согласованных сторонами в приложениях № и № (стул, диван, столешница), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с пунктами 2.1., 2.3. договора, а также согласно приложению № к договору общая стоимость работ составляет 351 000 рублей из которых 70 процентов (245 700 рублей) оплачиваются заказчиком авансом, оставшаяся сумма (103 300 рублей) после выполнения работ. Согласно пункта 3.1. договора и приложению № к договору срок начала выполнения работ определен в течение пяти рабочих дней с момента поступления авансового платежа. Общий срок выполнения работ составляет девяносто календарных дней с даты заключения договора. Таким образом, по условиям договора подрядчик обязан выполнить работы по изготовлению мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени работы подрядчиком не выполнены. В свою очередь заказчик в установленном порядке произвел перечисление аванса подрядчику, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей; чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 500 рублей. В подтверждение получения предоплаты подрядчик направил заказчику чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 245 700 рублей. По истечении срока выполнения работ по договору подрядчик, без согласования с заказчиком, неоднократно заявлял о переносе сроков изготовления мебели до ДД.ММ.ГГГГ (гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), до ДД.ММ.ГГГГ (гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), до ДД.ММ.ГГГГ (гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), до ДД.ММ.ГГГГ (гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), до ДД.ММ.ГГГГ (гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), до ДД.ММ.ГГГГ (гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №). Поскольку подрядчик нарушил условия договора, в установленный срок не передал результат работ заказчику, последним была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в добровольном порядке произвести возврат перечисленного аванса, а также произвести уплату неустойки (пени) и компенсировать причиненный моральный вред. Подрядчиком досудебная претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения не поступало.

С учетом положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие истца и его представителя на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда 

<

адрес>

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договором подряда регулируется процесс производства работ, определяются права и обязанности сторон в этом процессе. В договоре купли-продажи регулирование отношений сторон в процессе производства вещи не производится.

Одним из главных различий между договором купли-продажи и договором подряда является отличие в объекте. Так, для купли-продажи им служит передача вещи, а для подряда - изготовление вещи с последующей передачей результата. Следовательно, если договор не регулирует процесс работы по созданию результата, то речь идет о купле-продаже. И наоборот, в случаях, когда договор охватывает не только передачу в собственность, но и создание вещи, заключаемый договор должен рассматриваться как подрядный.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО2 заключен договор № согласно условиям которого подрядчик ФИО2 принимает на себя обязательства выполнить, а заказчик ФИО1 принять и оплатить товар, указанный в Приложении №, являющегося неотъемлемой частью данного договора. Результаты работ сдаются заказчику в сроки, установленные данным договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора сумма настоящего договора составляет 351 000 рублей. Все изменения цены, сроков или одного из параметров изделий оформляются дополнительным соглашением в письменной форме по взаимному согласованию сторон. Оплата по данному договору производится за наличный расчет, согласно счету (Приложение №), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, условия оплаты описаны в приложении № к текущему договору.

Согласно пункту 3. договора срок начала выполнения работ: в течение пяти рабочих дней с момента поступления авансового платежа подрядчику или другие сроки, оговоренные сторонами дополнительно. Общий срок выполнения работ подрядчиком согласован сторонами в Приложении № к данному договору и составляет девяносто календарных дней с даты заключения договора. Работа считается выполненной полностью после подписания акта сдачи-приемки всех работ по настоящему договору заказчиком или его уполномоченным представителем. Порядок сдачи-приемки работ.

Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ передает подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их устранения (пункт 4 договора).

В силу положений пункта 5.1. договора подрядчик обязан производить работы в полном соответствии с нормами и правилами, относящимися к качеству выполнения работ по данному договору. В случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ или делающих дальнейшее продолжение работ невозможными, подрядчик незамедлительно обязан поставить об этом в известность заказчика и согласовать с ним смещённые сроки выполнения работ.

Согласно выпискам по счёту дебетовой карты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела ФИО2 денежные средства общей суммой 247 500 рублей.

Как следует из буквального толкования договора, предметом договора являлось изготовление исполнителем предметы мебели (стул, диван, столешница) и передача их заказчику.

Следовательно, в данном случае заключенный между сторонами договор являлся договором подряда, на что указывает содержание основных обязательств сторон по изготовлению мебели, её передачи заказчику и оплата заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтового отправления направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата оплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Права потребителя вследствие оказания ему услуги ненадлежащего качества предусмотрены статьей 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами (абзацы 1-6).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказанной услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абзац 7).

Поскольку в данном деле отношения между сторонами возникли из договора от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора бытового подряда.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

При этом пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что положения закона о защите прав потребителей и иных правовых актов, принятые в соответствии с ними, применяются к отношениям по договору бытового подряда, в части не урегулированной данным кодексом.

Порядок и основания для расторжения договора бытового подряда в случае обнаружения недостатков в выполненной работе предусмотрены в статье 737 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 данного кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления и материалов дела изготовление мебели осуществлялся в течении девяносто календарных дней. По условиям договора подрядчик обязан выполнить работы по изготовлению мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени работы подрядчиком не выполнены.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При этом в случае непредставления участвующими в деле лицами доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, не обращения к суду за помощью в их истребовании указанные лица несут риск неблагоприятных последствий отказа от реализации предоставленных им процессуальных возможностей. Суд самостоятельно не восполняет недостаток доказательств, не представленных участвующими в деле лицами в обоснование своей позиции и на необходимость представления которых суд указал данным лицам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона именно на подрядчике ФИО2 лежит обязанность доказать факт выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, о которых заявлено ФИО1 в рамках рассмотрения дела или выполнения условий договора в разумный срок.

Доказательств тому, что ФИО2 в рамках принятых на себя обязательств выполнены работы в обговоренные сторонами сроки по требованию заказчика суду не представлено, обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору подряда, заключенному между ФИО1 и ФИО2, последним не исполнены, работы в полном объеме не выполнены, доказательств обратного не представлено, в связи, с чем суд признает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответственность исполнителя, как следует из положений статей 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, должен учитываться размер присужденной судом компенсации морального вреда, неустойки, стоимости работ и т.п.

Ввиду удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 123 750 рублей из расчета: 247 500 : 2 = 123 750 рублей.

Суд считает, что размер штрафа, определенный законом не является чрезмерно высоким, соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств, соответствует принципам разумности и справедливости. Недобросовестное поведение истца по принятию мер по защите своих прав отсутствует. Явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства и оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть для уменьшения его размера, не усматривается. Взыскание с ответчика штрафа в заявленном истцом размере не приведет к необоснованному обогащению истца.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки, размер которой по расчету истца составляет 351 000 рублей.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета, исчисленную от суммы удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 6904 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № №) денежные средству оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размер 247 500 рублей, неустойку в размере 351 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 123 750 рублей, а всего 772 550 (Семьсот семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу бюджета государственную пошлину в размере 6904 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<

адрес> подпись Н.Н. Федоров