№2-1626/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2020 года 

<

адрес>

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Русские деньги» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего гражданина,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего гражданина, в обоснование которого указал следующее.

07.04.2017 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кредитор ДД.ММ.ГГГГ, передал Заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером №а129-1209.

В соответствии с вышеуказанным договором Заемщик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты.

В соответствии с условиями договора Заемщик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 273.751 % годовых, что составляет 0.75 % процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа Заемщиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. 

Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа между Кредитором и Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 18 563 рубля 48 копеек, что не превышает указанную двукратную сумму.

В период начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1237,57 рублей.

В период неприменения начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 983,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовскую областную нотариальную палату направлена претензия ООО МФК «Русские деньги» к наследственному имуществу умершего должника.

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № наследство ФИО1 приняла её дочь ФИО2.

Из этого же сообщения следует, что информация о претензии ООО МФК «Русские деньги» доведена до сведения наследника.

Однако до настоящего времени наследник не предприняла никаких мер к погашению задолженности наследодателя перед ООО МФК «Русские деньги».

Общий размер денежных средств, которые ООО МФК «Русские деньги» просит взыскать (цена иска) составит: 35 089 рублей 17 копеек = 9 305 рублей 00 копеек (основной долг) + 18 563 рубля 48 копеек (проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25;.01.2018 года) + 7 220 рублей 69 копеек неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2019 года.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в размере 1252,68 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, с которым совместно была зарегистрирована наследодатель ФИО1

Представитель истца ООО МФК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО2 (дочь умершей), ФИО3 (сын умершей) извещались судом надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кредитор ДД.ММ.ГГГГ, передал Заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт перечисления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №а129-1209.

Однако заемщик своевременно не исполнил надлежащим образом свои обязательства, оплату по договору не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умерла. Требований о досрочном погашении долга кредитор при жизни заемщика не заявлял.

Согласно заявленного иска, задолженность ФИО1 перед ООО МФК «Русские деньги» составляет 35 089,17 руб., из которых сумма основного долга- 9 305 руб., сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 563, 48 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 220, 69 руб.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из смысла статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано выше, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 70).

В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере 35089, 17 рублей.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется заявление ее дочери - ФИО2 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на другого наследника – ФИО3 (л.д. 71).

Представленная копия домовой (поквартирной) книги № (л.д. 74) подтверждает, что на день смерти ФИО1 на день смерти была зарегистрирована и проживала совместно со своим сыном – ФИО3

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств существования наследственного имущества на день смерти наследодателя ФИО1 и которое могло перейти в порядке наследования к ответчикам по иску.

Так, согласно ответу на запрос нотариуса о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя, ФИО1 принадлежали счета:

- ПАО Сбербанк Центральный Черноземный банк Подразделение 8594/0023, номер счета 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.2301411, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0 руб.;

- ПАО Сбербанк Центральный Черноземный банк Подразделение 8594/0060, номер счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.6006337, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0 руб.;

- ПАО Сбербанк Центральный Черноземный банк Подразделение 8594/0060, номер счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.6010153, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0 руб.;

- ПАО Сбербанк Центральный Черноземный банк Подразделение 8594/8594, номер счета 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.0029333, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0 руб.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Покрово-Пригородного сельсовета 

<

адрес>, подтверждено, что последним местом жительства ФИО1 было 

<

адрес>. Совместно с ней по данному адресу был зарегистрирован и проживал ее сын - ФИО3

Согласно сведениям из Авдеевского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ранее принадлежала на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ 23/100 доля домовладения и 2532/10000 доля земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>. 

Однако, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанных долей стал ФИО8

Свидетельство о праве на наследство на указанные счета, либо на иное имущество нотариусом не выдавалось.

Фактов совершения регистрационных действий с автотранспортными средствами за наследодателем не было, что подтверждается ответом на запрос из УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из ответа на запрос из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» следует, что за ФИО1 на день её смерти не зарегистрировано недвижимое имущество.

Таким образом, наличие наследственного имущества у ФИО1 судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на дату смерти не владела имуществом, которое могло войти в состав наследственной массы.

По мнению суда, то обстоятельство, что ФИО2 (дочь умершей) после смерти ФИО1 обратилась с заявлением нотариусу о принятии наследства с указанием другого наследника ФИО3 (сына умершей) свидетельствует лишь о круге наследников по закону, а не о наличии наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО МФК «Русские деньги» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего гражданина подлежат оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых ООО МФК «Русские деньги» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего гражданина, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Никольская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.