Дело № 1-157/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 26 июля 2019 года.

Пермский край. 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Дашкевич Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой Е.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Копытова О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на иждивении детей нет, 

<

данные изъяты>, судимого:

- по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 24.09.2009 г. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 22.03.2010 г. п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.4 ст.33, п. «а» ч.3 ст. 158 (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.), ч. 4 ст.150 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007г.), ч.3,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 24.09.2009 г. к 5 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 14.08.2014 года по отбытии срока наказания

Задержанного в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ 06 июня 2019 года, 07 июня 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

19 мая 2019 года в дневное время ФИО1 в магазине «Три ступени» ИП 

<

ФИО>4, расположенном по адресу: 

<

...>, увидел как Потерпевший №1 положила находящиеся у нее в руках денежные средства в сумме 800 рублей в левый боковой наружный карман одетого на ней плаща, и решил их тайно похитить из одежды находившейся на потерпевшей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, 19 мая 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вышел из магазина помещения магазина «Три ступени», расположенного по адресу: 

<

...>, на улицу, где на площадке возле входа в указанный магазин, стал ждать Потерпевший №1 После того как Потерпевший №1 вышла из магазина ФИО1 подошел сзади с левой стороны к Потерпевший №1 и убедившись в том, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой проник в левый боковой наружный карман надетого на Потерпевший №1 плаща, и тайно похитил денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Удерживая при себе похищенные денежные средства ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны. 

Представитель защиты, адвокат Копытов О.А. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Смирнова Е.В. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача нарколога, врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый преступление совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, из показаний подсудимого следует, что состояние опьянение на его поведение при совершении преступления не повлияло. Иные доказательства наличия причинно-следственной связи между состоянием опьянения у подсудимого и его преступными действиями не предоставлено, в связи с этим в действиях подсудимого отсутствует обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, установленные судом смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства наказания, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Суд считает необходимым, назначить ФИО1, за совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, т. к. считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ст. 158 УК РФ суд считает необходимым ФИО1, не назначать.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, т. е. для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, замены лишения свободы на принудительные работы, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения не усматривает, подсудимый совершил преступления против собственности. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить при уголовном деле.

В связи с отказом потерпевшей от гражданского иска производство по гражданскому иску прекратить.

Интересы подсудимого ФИО1 представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 июля 2019 года

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы

из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 06 июля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: оптический диск хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску прекратить.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек, ФИО1 освободить. 

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв

.