Дело № 2-1736/19

74RS0003-01-2019-001635-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 27 мая 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Е.А. Согриной с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 325000 руб., судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09.01.2019 ответчик признан виновным в хищении денежных средств истца. В результате преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 525000 руб., 200000 руб. из которых ответчик выплатил истцу.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ

(ч. 3 ст. 42 УПК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09.01.2019, вступившим в силу 22.01.2019, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - хищении имущества в размере 525000 руб., принадлежавших ФИО1. Гражданский иск в уголовном деле не предъявлялся (л.д. 19-24).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, доказыванию не подлежит факт совершения хищения ответчиком принадлежащего истцу имущества.

Согласно представленным истцом распискам 19.06.2018, 20.06.2018, 28.12.2018 ответчик возместил ущерб на сумму 200000 руб. (л.д. 10-12).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 325000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 6450 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На оплату услуг представителя ФИО2 истец ФИО1 понес расходы в размере 5000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 26.04.2019, распиской ФИО2 о получении денежных средств от 26.04.2019.

Учитывая характер спора и категорию дела, принимая во внимание объем работы, проделанной представителем истца ФИО2 (в том числе подготовку иска, участие в одном судебном заседании), требование разумности, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя (5000 руб.) понесены истцом в разумных пределах и подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 325000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину в размере 6450 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев