Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующий в интересах малолетнего ФИО3 к ООО «УК «Центр», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление Государственного жилищного надзора 

<

адрес>, Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополя Межрегионального управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> и городу федерального значения Севастополю о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действуя в интересах малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО «УК «Центр», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., обязать ответчика производить ежедневный осмотр игрового оборудования детской игровой площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес> целью выявления актов вандализма и безотлагательно удалять с игрового оборудования надписи и рисунки, содержащие информацию причиняющие вред несовершеннолетнему, обязать ответчика в течении 1 месяца после вступления решения суда в законную силу привести детскую площадку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями ФИО8 52169-2012и ФИО8 52301-2013, а именно: обязать ответчика наполнить песочницу песком и подтянуть болтовые соединения конструкции песочницы, восстановить лакокрасочное покрытие игровых элементов и антикоррозионное покрытие элементов из металла, восстановить лакокрасочный слой ограждающих элементов (забора) детской игровой площадки, закрыть все трубы, а так же устранить в заборе отверстия в которых могут застревать пальцы детей, восстановить защиту всех болтовых соединений, восстановить ударопоглощающее покрытие игровой площадки, указать на информационной таблице, содержащие правила и возрастные требования при использовании оборудованием, номер телефона для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования, на случай неисполнения решения суда в част исполнения обязательств в натуре взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 500 руб. в день за каждый день просрочки исполнения каждого из обязательств.

В обоснование иска указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. воспользовался и в дальнейшем имеет намерение пользоваться детской игровой площадкой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ремонт и обслуживание которой являются обязанностью ответчика. Нарушение ответчиком возложенных на него обязанностей создает угрозу жизни и здоровью ФИО3, а также лишает его возможности пользоваться оборудование детской игровой площадки вследствие неисправного состояния этого оборудования и небезопасности состояния детской игровой площадки, что негативно влияет на его физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В нарушении положений установленных требований законодательства на вышеуказанной детской площадки выявлено несоответствие техническим правилам и нормам: отсутствует песок в песочнице, конструкция песочницы не жесткие, расшатанные; местами игровые элементы не окрашены, нарушено антикоррозийное покрытие; местами отсутствует окрасочный слой ограждающих элементов (забора) детской игровой площадки, не все труды закрыты, а также в заборе имеются отверстия, в которых могут застревать пальцы детей; местами отсутствуют защиты болтовых соединений; ударопоглощающее покрытие игровой площадки утратило свои свойства; имеются шероховатые поверхности, способные нанести травму ребенку; на информационной таблице, содержащая правила и возрастные требования при использовании оборудования, отсутствует номер телефона для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.

Бездействием ответчика малолетнему причинен моральный вред, который представитель оценивает в 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседание просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. воспользовался и в дальнейшем имеет намерение пользоваться детской игровой площадкой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ремонт и обслуживание которой являются обязанностью ответчика. Нарушение ответчиком возложенных на него обязанностей создает угрозу жизни и здоровью ФИО3, а также лишает его возможности пользоваться оборудование детской игровой площадки вследствие неисправного состояния этого оборудования и небезопасности состояния детской игровой площадки, что негативно влияет на его физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В нарушении положений установленных требований законодательства на вышеуказанной детской площадки выявлено несоответствие техническим правилам и нормам: отсутствует песок в песочнице, конструкция песочницы не жесткие, расшатанные; местами игровые элементы не окрашены, нарушено антикоррозийное покрытие; местами отсутствует окрасочный слой ограждающих элементов (забора) детской игровой площадки, не все труды закрыты, а также в заборе имеются отверстия, в которых могут застревать пальцы детей; местами отсутствуют защиты болтовых соединений; ударопоглощающее покрытие игровой площадки утратило свои свойства; имеются шероховатые поверхности, способные нанести травму ребенку; на информационной таблице, содержащая правила и возрастные требования при использовании оборудования, отсутствует номер телефона для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что детство находится под защитой государства.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ) целями государственной политики в интересах детей является, в том числе, защита детей от фактов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией, и, в соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно которым, в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (п. п. "ж" п. 2 Правил).

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что территория каждого домовладения, как правило, должна иметь детские игровые и спортивные площадки с озеленением и необходимым оборудованием малых архитектурных форм для летнего и зимнего отдыха детей.

Общие требования ФИО5 при монтаже и эксплуатации детских игровых площадок и отдельных видов оборудования регламентированы, в том числе Национальным стандартом Российской Федерации ФИО8 52169-2012 "Оборудование и покрытия детских игровых площадок. ФИО5 конструкции и методы испытаний. Общие требования", утвержденным Приказом Росстандарта N 1148-ст; Национальным стандартом РФ ФИО8 52301-2013 "Оборудование и покрытия детских игровых площадок. ФИО5 при эксплуатации. Общие требования", утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии N 182-ст.

Государственные стандарты ФИО8 52301-2013 и ФИО8 52169-2012 устанавливают общие требования к ФИО5 конструкций, эксплуатации оборудования и покрытий детских игровых площадок на всех стадиях обращения. В области применения данных стандартов указано, что их действие распространяется на оборудование детских игровых площадок и покрытия детских игровых площадок, предназначенные для индивидуального и коллективного пользования.

Согласно п. 4.2 ГОСТ р 52301-2013 на детских площадках оборудование монтируют и устанавливают так, чтобы была обеспечена ФИО5 играющих детей.

Разделом 4 ФИО8 52169-2012 определены следующие требования ФИО5 к материалам, согласно которым материалы не должны оказывать вредное воздействие на здоровье ребенка и окружающую среду в процессе эксплуатации; вызывать термический ожог при контакте с кожей ребенка в климатических зонах с очень высокими или очень низкими температурами.

В силу п. 3.1, 3.2 ФИО8 52169-2012 «ФИО9 ПОКРЫТИЯ ДЕТСКИХ ИГРОВЫХ ПЛОЩАДОК. ФИО5 конструкции и методы испытаний. Общие требования» ударопоглощающее покрытие детской игровой площадки: покрытие детской игровой площадки с амортизационными свойствами, размерами не менее зоны приземления ребенка, используемое совместно с оборудованием. Для предупреждения травм при падении детей с игрового оборудования по всей зоне приземления устраивают ударопоглощающие покрытия. Для защиты детей от падения с оборудования оборудуют перила и ограждения.

Согласно п.4.2 и п.4.3 ФИО8 52301-2013 «ФИО9 ПОКРЫТИЯ ДЕТСКИХ ИГРОВЫХ ПЛОЩАДОК ФИО5 при эксплуатации. Общие требования», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст оборудование монтируют и устанавливают так, чтобы была обеспечена ФИО5 играющих детей. Запрещается пользоваться оборудованием, не обеспечивающим ФИО5 детей.

В силу п. 4.3.3, 4.3.7 ФИО8 52169-2012 элементы оборудования из металла должны быть защищены от коррозии (или изготовлены из коррозионно-стойких материалов). Наличие выступающих элементов оборудования с острыми концами или кромками не допускается. Наличие шероховатых поверхностей, способных нанести травму ребенку, не допускается. Выступающие концы болтовых соединений должны быть защищены. Сварные швы должны быть гладкими. Углы и края любой доступной для детей части оборудования должны быть закруглены. Минимальный радиус закругления 3 мм.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ.7 ФИО8 52169-2012 в зоне падения не должно быть препятствий, на которые ребенок может упасть и получить траву, например, обнаженных элементов фундамента оборудования и т.д.

В силу п.ДД.ММ.ГГГГ.2 ФИО8 52169-2012 установлено, что для предупреждения травм при падении детей с игрового оборудования по всей зоне приземления устраивают ударопоглощающие покрытия.

В силу п. 6.2 ФИО8 52301-2013 контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям ФИО5, техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант (владелец).

В силу п. 7.7 ФИО8 52301-2013 Неисправности оборудования, обнаруженные в процессе эксплуатации, снижающие ФИО5, немедленно устраняют. Если это невозможно, то принимаются меры, обеспечивающие невозможность пользования оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с игровой площадки.

Согласно п. 7.8. ФИО8 52301-2013 регулярное обслуживание включает мероприятия по поддержанию ФИО5 и качества функционирования оборудования и покрытий детской игровой площадки.

Мероприятия по регулярному обслуживанию оборудования включают: проверку и подтягивание узлов крепления; обновление окраски оборудования; обслуживание ударопоглощающих покрытий; смазку подшипников; нанесение на оборудование маркировок, обозначающих требуемый уровень ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов; обеспечение чистоты оборудования и покрытий (удаление битого стекла, обломков и загрязнителей); восстановление ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов и корректировка их уровня; обслуживание пространства зон ФИО5.

В соответствии с п.6.4.2 ФИО8 52301-2013 оборудование детских игровых площадок, подвергающееся интенсивному использованию или актам вандализма, требует ежедневного визуального осмотра.

В соответствие с п 7.9. ФИО8 52301-2013 ремонтные работы включают: замену крепежных деталей; сварку; замену частей оборудования (например, изношенных желобов горок); замену структурных элементов оборудования.

В силу п. 7.11 ФИО8 52301-2013 для обеспечения ФИО5 оборудования внесение изменений в конструкцию оборудования или его элементов допускается только после консультаций и письменного согласования с изготовителем оборудования.

Согласно п.п. 6.6-6.7 ФИО8 52301-2013 при обнаружении в процессе осмотра оборудования дефектов, влияющих на ФИО5 оборудования, дефекты немедленно устраняют. Если это невозможно, то принимают меры, обеспечивающие невозможность пользоваться оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с игровой площадки.

После удаления оборудования оставшийся в земле фундамент также удаляют или огораживают и закрывают сверху так, чтобы участок игровой площадки был безопасным.

Согласно п. 7.5 ФИО8 52301-2013 Для обеспечения ФИО5 на детской игровой площадке эксплуатант разрабатывает и устанавливает информационные таблички или доски, содержащие:- правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.

В силу п. 4.3 ФИО8 52301-2013 запрещается пользоваться оборудованием, не обеспечивающим ФИО5 детей.

Приказом Минстроя России №/пр, Минспорта России № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены методические рекомендации по благоустройству общественных и дворовых территорий средствами спортивной и детской игровой инфраструктуры (далее- Методические рекомендации).

В качестве приоритетных объектов для благоустройства территорий населенного пункта рекомендуется выбирать массово посещаемые и (или) востребованные у населения территории общего пользования, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары) (далее - общественные территории), и прилегающие к многоквартирным домам территории, с расположенными на них объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации таких домов, и элементами благоустройства (далее - дворовые территории) населенного пункта, с учетом объективной потребности в их развитии, экономической эффективности реализации, планов развития населенного пункта, синхронизации с мероприятиями, предусмотренными иными федеральными проектами, реализация которых запланирована на территории населенного пункта п. 2.2 Методических рекомендаций).

При этом, для обеспечения непрерывности развивающего воздействия рекомендуется комбинировать на дворовых территориях детские игровые площадки и детские спортивные площадки, оснащение которых включает как игровые, так и физкультурно-оздоровительные, развивающие и обучающие элементы.

Устройство детских игровых, детских спортивных и инклюзивных площадок на каменном или бетонном покрытии не рекомендуется. При выборе покрытия детских игровых, детских спортивных и инклюзивных площадок рекомендуется отдать предпочтение покрытиям, обладающим амортизирующими свойствами, для предотвращения травмирования детей при падении, с учетом максимальной высоты падения с каждого отдельно стоящего детского игрового оборудования (абз. 2 п. 4.4.1 Методических рекомендаций).

Согласно фото таблице на детской площадки расположенной по адресу: 

<

адрес> отсутствует песок в песочнице, конструкция песочницы не жесткие, расшатанные; местами игровые элементы не окрашены, нарушено антикоррозийное покрытие; местами отсутствует окрасочный слой ограждающих элементов (забора) детской игровой площадки, не все труды закрыты, а также в заборе имеются отверстия, в которых могут застревать пальцы детей; местами отсутствуют защиты болтовых соединений; ударопоглощающее покрытие игровой площадки утратило свои свойства; имеются шероховатые поверхности, способные нанести травму ребенку; на информационной таблице, содержащая правила и возрастные требования при использовании оборудования, отсутствует номер телефона для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.

Судом установлено, что ООО «УК «Центр» осуществляется управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответственно, содержание и обслуживание детской площадки, расположенной на придомовой территории указанного многоквартирного дома осуществляется ответчиком.

Указанные обстоятельства, а также наличие выявленных нарушений при эксплуатации детской игровой площадки ответчиком не оспорены.

Учитывая, что нарушение ответчиком норм действующего законодательства, регламентирующего ФИО5 эксплуатации детских игровых площадок, нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, принимая во внимание направленность заявленных требований на обеспечение безопасных условий эксплуатации игровой площадки для неопределенного круга лиц, в том числе детей, а также малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд находит требования искового заявления о понуждении ответчика производить ежедневный осмотр игрового оборудования детской игровой площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес> целью выявления актов вандализма и безотлагательно удалять с игрового оборудования надписи и рисунки, содержащие информацию причиняющие вред несовершеннолетнему, обязать ответчика в течении 1 месяца после вступления решения суда в законную силу привести детскую площадку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями ФИО8 52169-2012и ФИО8 52301-2013, а именно: обязать ответчика наполнить песочницу песком и подтянуть болтовые соединения конструкции песочницы, восстановить лакокрасочное покрытие игровых элементов и антикоррозионное покрытие элементов из металла, восстановить лакокрасочный слой ограждающих элементов (забора) детской игровой площадки, закрыть все трубы, а так же устранить в заборе отверстия в которых могут застревать пальцы детей, восстановить защиту всех болтовых соединений, восстановить ударопоглощающее покрытие игровой площадки, указать на информационной таблице, содержащие правила и возрастные требования при использовании оборудованием, номер телефона для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок (ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом существа разрешенных требований, направленных на устранение нарушений, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда - в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанный срок суд находит разумным и достаточным для выполнения ответчиком действий, возложенных данным решением.

Ст. 12 ГК РФ закрепляет в качестве защиты гражданских прав денежную компенсацию морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, согласуются с вышеприведенными положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, степень перенесенных истцом страданий в связи с нарушением его прав, требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет в 10 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Возможность применения положений ст. 308.3 ГК РФ к неимущественным правоотношениям, обусловленных неисполнением судебного акта изложена в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ., а именно, в соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Применяя изложенное выше положение закона и акта его толкования, следует, что предметом рассмотрения являлась возможность присуждения судебной неустойки за неисполнение публично-правового акта - вступившего в законную силу решения суда, которое согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре ( п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из правового содержания положений ст. 308.3 ГК РФ следует, что не имеет правового значения для разрешения вопроса о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта момент обращения с данным видом требований, поскольку не исключает возможность его рассмотрения как в стадии рассмотрения дела по существу, так и на стадии исполнения постановленного судебного акта, которая является завершающим механизмом реализации защиты нарушенных прав и судебной защиты.

Исходя из правовых положений, закрепленных в определении Конституционного Суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ. согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 данного Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 этого же Кодекса).

Данные законоположения направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта, и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Исходя из принципа разумности и соразмерности, оценивая все имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации в порядке ст. 308.3 ГК РФ являются обоснованными, материалы заявления не содержат в себе доводы и доказательства, указывающих на обоснованность суммы компенсации в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения, а потому суд считает целесообразным определить размер компенсации 100 руб. за каждый день просрочки, по истечении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Поскольку истец освобожден в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2, действующий в интересах малолетнего ФИО3 к ООО «УК «Центр» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Центр» (ИНН №) в пользу ФИО2, действующего в интересах малолетнего ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Обязать ООО «УК «Центр» (ИНН № производить ежедневный осмотр игрового оборудования детской игровой площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес> целью выявления актов вандализма и безотлагательно удалять с игрового оборудования надписи и рисунки, содержащие информацию причиняющие вред несовершеннолетнему ребенку.

Обязать ООО «УК «Центр» (ИНН № в течении 1 месяца после вступления решения суда в законную силу привести детскую площадку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями ФИО8 52169-2012и ФИО8 52301-2013, а именно: наполнить песочницу песком и подтянуть болтовые соединения конструкции песочницы, восстановить лакокрасочное покрытие игровых элементов и антикоррозионное покрытие элементов из металла, восстановить лакокрасочный слой ограждающих элементов (забора) детской игровой площадки, закрыть все трубы, а так же устранить в заборе отверстия в которых могут застревать пальцы детей, восстановить защиту всех болтовых соединений, восстановить ударопоглощающее покрытие игровой площадки, указать на информационной таблице, содержащие правила и возрастные требования при использовании оборудованием, номер телефона для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.

Взыскать с ООО «УК «Центр» (ИНН №) в пользу ФИО2, действующего в интересах малолетнего ФИО3 судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части обязании ООО «УК «Центр» привести детскую площадку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями ФИО8 52169-2012и ФИО8 52301-2013, в размере 100 рублей в день, начиная со дня, следующего за последним днем установленного судом месячного срока для исполнения решения суда.

В удовлетворении иной части требований искового заявления отказать.

Взыскать с ООО «УК «Центр» (ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> К.В.Кукурекин