Дело № 2-3590/2025

УИД: 50RS0044-01-2025-005335-56

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АСБ Консалтинг Групп" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А НО В И Л :

Истец ООО "АСБ Консалтинг Групп" обратилось в суд с иском и просит Взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 52600 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 по 28.07.2025 включительно в размере 1409 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.05.2021 Замоскворецким районным судом г. Москвы на основании решения, вступившего в законную силу 16.12.2020 года по делу 

<

номер>, выдан исполнительный серии ФС 

<

номер> о взыскании денежных средств с ООО "АСБ Консалтинг Групп" на общую сумму 1 094 450.63 рублей (Один миллион девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят рублей 63 копейки) в пользу ФИО2, из которых задолженность по заработной плате в размере 208 713,63 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 24 505, 18 рублей, средний заработок за время вынужденного прогула в размере 858 231,82 рублей и компенсация морального вреда - 3 000 рублей.

Указанный Исполнительный лист был принят на исполнение в АО «Тинькофф Банк» (ныне - АО «ТБанк»). Исходя из официальных писем от АО «ТБанк»: «На основании вышеуказанного исполнительного листа на счет должника было выставлено инкассовое поручение на списание 861 231.82 рублей (Восемьсот шестьдесят одна тысяча двести тридцать один рубль 82 копейки). В связи с ошибкой сотрудника Банка была поставлена в очередь на исполнение не полная сумма, содержащаяся в исполнительном листе. Оставшаяся сумма по исполнительному листу в размере 233 218.81 рублей (Двести тридцать три тысячи двести восемнадцать рублей 81 копейка) поставлена в очередь на взыскание после проведения внутренней проверки, оценка действиям сотрудников Банка будет дана согласно внутренним регламентам. Также сообщаем, что по состоянию на 14.08.2021 взыскание по вышеуказанному исполнительному листу осуществлено Банком в полном объеме на общую сумму 1094 450.63 рублей (Один миллион девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят рублей 63 копейки). 

Однако на основании заявления ФИО2 о взыскании денежных средств по исполнительному листу, отправленного им в АО «Альфа-Банк» 21.10.2021, АО «Альфа-Банк» принял на исполнение вышеуказанный исполнительный лист серии ФС 

<

номер>. На основании исполнительного листа было выставлено инкассовое поручение на списание со счета ООО "АСБ Консалтинг Групп"233 219.11 рублей.

В заявлении указано, что АО «Тинькофф Банк» было взыскано 861 231,82 рублей из 1 094 450,93 рублей, в связи с этим необходимо взыскать в пользу ФИО2 оставшиеся денежные средства в размере 233 219,11 рублей в соответствии с прилагаемым исполнительным листом.

Данные сведения являются ложными, поскольку на момент отправки письма с указанным заявлением (21.10.2021), требования по исполнительному листу были исполнены должником в полном объеме. То есть, на тот момент, ФИО2 получил все денежные средства, полагающиеся ему по исполнительному листу в полном объеме, однако он злоупотребил правом и ввел банк в заблуждение.

В связи с вышеуказанным, со счета ООО "АСБ Консалтинг Групп", открытого в АО «Альфа-Банк», в пользу Ответчика произошло излишнее списание денежных средств в общем размере 52 600 руб. 02 коп., что подтверждается платежными ордерами: 

<

номер> от 19.11.2021г. на сумму 0,02 коп., 

<

номер> от 31.03.2025г. на сумму 100 руб. 00 коп., 

<

номер> от 09.06.2025г. на сумму 52 500 руб. 00 коп. Таким образом, со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение размере 52 600 руб. 02 коп.

Поскольку списание последней суммы со счета Истца произошло 09.06.2025, то первым днем начисления процентов будет являться 10.06.2025. Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 409,38 рублей.

27.06.2025 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о взыскании задолженности. Ответа на досудебную претензию не поступило, а с даты направления претензии прошло более 30 календарных дней. При таких обстоятельствах у Истца возникло право на обращение в суд, так как попытки урегулировать спор в досудебном порядке оказались неэффективными.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что получил несколько больше, считает, что он имеет право удерживать данные средства, поскольку истец не своевременно исполнил решение суда, которое вступило в законную силу 16.12.2020. Просил применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что на основании решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16.12.2020 был выдан исполнительный лист 

<

номер> о взыскании с ООО "АСБ Консалтинг Групп" в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 208713 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 24505, 18 рублей, среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 858 231,82 рублей и компенсации морального вреда - 3 000 рублей (л.д. 19-22).

Взыскание на основании исполнительного листа 

<

номер> производилось со счета ООО "АСБ Консалтинг Групп" в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается копиями платежных ордеров: 

<

номер> от 27.05.2021 на сумму 580 974, 87 рублей, 

<

номер> от 28.05.2021 на сумму 280256,95 рублей, 

<

номер> от 12.08.2021 на сумму 43 442, 93 рублей, 

<

номер> от 13.08.2021 на сумму 189 775, 88 рублей (л.д. 23-26).

Из копии сообщения АО «Тинькофф Банк» от 24.03.2022 на обращение ООО "АСБ Консалтинг Групп" следует, что на основании исполнительного листа 

<

номер>, выданного Замоскворецким районным судом города Москвы на основании решения 

<

номер> от 16.12.2020 на счет должника ООО "АСБ Консалтинг Групп" было выставлено инкассовое поручение на списание 861231,82 рублей. В связи с ошибкой сотрудника Банка была поставлена в очередь на исполнение не полная сумма, содержащаяся в исполнительном листе. Оставшаяся сумма по исполнительному листу в размере 233218,81 рублей поставлена в очередь на взыскание после проведения внутренней проверки. По состоянию на 14.08.2021 взыскание по вышеуказанному исполнительному листу осуществлено банком в полном объеме на общую сумму 1094450,63 рублей (л.д. 27-28).

Из копии заявления и почтового конверта следует, что 13.10.2021 ФИО2 направил в АО «Альфа-Банк» заявление о взыскании денежных средств по исполнительному листу в размере 233219,11 рублей (л.д. 29-31).

АО «Альфа-Банк» уведомил ООО "АСБ Консалтинг Групп" уведомило истца о поступлении исполнительного документа (л.д. 32-35).

Как следует из платежных ордеров от 19.11.2021 

<

номер> на сумму 0,02 рублей, от 31.03.2022 

<

номер> на сумму 100 рублей, от 09.06.2025 

<

номер> на сумму 52500 рублей со счета истца в АО «Альфа-Банк» списаны денежные средства в общем размере 52600,02 рублей (л.д. 40-42).

Истец направил в адрес банка запрос от 18.06.2025 о снятии ограничения (арест), наложенные на расчетный счет ООО "АСБ Консалтинг Групп", осуществить возврат излишне списанных денежных средств в размере 52600 рублей 02 копейки (д.д. 36-37).

26.06.2025 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия о возврате задолженности в размере 52600 рублей 02 копейки (л.д.43-45), 14.09.2025 почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 46-48).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса). 

Подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса устанавливает, что в качестве неосновательного обогащения возврату не подлежат заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. 

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. 

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. 

Судом установлено, что в счет исполнения решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16.12.2020 с ООО "АСБ Консалтинг Групп" были взысканы денежные средства со счета в АО «Тинькофф Банк» в размере 1094450,63 рублей, а также повторно взысканы со счета в АО «Альфа-Банк» 19.11.2021 в размере 0,02 рублей, 31.03.2022 в размере 100 рублей, от 09.06.2025 в размере 52500 рублей, таким образом имело место двойное перечисление денежных средств в размере 52600,02 рублей, что не имеет под собой правовых оснований, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 1102 ГПК РФ. 

При этом суд считает необходимым отметить, что ч. 1 ст. 7 Закона об исполнительном производстве указывает банки среди организаций, исполняющих требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов. Статья 8 указанного Закона предоставляет взыскателю право направить исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк).

Для отзыва исполнительного листа из банка взыскателю следует обратиться в банк с заявлением об отзыве исполнительного листа. 

По заявлению взыскателя банк заканчивает исполнение исполнительного документа (п. 2 ч. 10 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд почтой 29.07.2025 (л.д. 50 – конверт), принимая по внимание, что удержание денежных средств в размере 0,02 Рублей произошло 19.11.2021, суд полагает возможным применить срок исковой давности.

Следовательно, подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 52600 рублей.

Поскольку установлен факт неосновательного обогащения со стороны ответчика, с последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как следует из п. 2 ст. 1107 ГК РФ, начисление процентов за пользование средствами при неосновательном обогащении закон связывает с моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума ВС РФ N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (п. 58 постановления Пленума ВС РФ N 7). 

В материалы дела представлена копия претензии в адрес ФИО2 и опись вложения, из которых усматривается, что 26.06.2025 истец в адрес ответчика направил претензию с приложением документов, подтверждающих перечисление ему денежных средств и требованием о возврате излишне полученной суммы в размере 52600,02 рублей. 

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 

<

номер>, письмо, направленное в адрес ответчика, 14.09.2025 возвращено отправителю "за истечением срока хранения". 

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, и сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Поскольку почтовое отправление, направленное в адрес ФИО2 возвращено из почтового отделения 14.09.2025 ввиду его неполучения адресатом, ответчик с указанной даты в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ подлежит исчислению срок на добровольное удовлетворение требований о возврате денежных средств. В претензии истцом предлагалось оплатить задолженность в течение 10 дней.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ является следующим: 

Сумма долга: 52 600,00 рублей

Период начисления процентов: 

с 25.09.2025 по 10.10.2025 (16 дн.)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

25.09.2025 – 10.10.2025 

16 

365 

17 

391,98 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 391,98 рублей, исчисленные до даты вынесения решения суда, а также с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждено платежным поручением 

<

номер> от 28.07.2025. 

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "АСБ Консалтинг Групп" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в пользу ООО "АСБ Консалтинг Групп" (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения 52600 (пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2025 по 10.10.2025 в размере 391 (триста девяносто один) рубль 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 52600 (пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО "АСБ Консалтинг Групп" к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025